113年度嘉小字第79號

原      告  新光產物保險股份有限公司

法定代理人  吳昕紘 

訴訟代理人  郭逸斌 

被      告  徐丞則 

上列當事人間請求侵權行為損害賠償（交通）事件，本院於民國113年2月2日113年1月12日言詞辯論終結，判決如下：

一、被告應給付原告新臺幣43,670元，及自民國113年1月21日  起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。

二、原告其餘之訴駁回。

三、訴訟費用新臺幣1,000元，由被告負擔百分之96，餘由原告負擔。被告應給付原告之訴訟費用額確定為新臺幣960元，及自本判決確定之翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　23　　日

                  臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭

                                  法　官　謝其達

註一：原告訴之聲明及其原因事實要旨

　　  原告承保車牌號碼000-0000號自用小客車(下稱系爭車輛)

      之車體損失保險，於111年11月7日14時許，在嘉義市東區

      成仁街、延平街口，遭被告騎乘776-MRQ號機車因支線道

      車未讓幹線道車先行而不慎擦撞系爭車輛，致系爭車輛受

      損。系爭車輛送廠修復費用為新臺幣(下同)64,714元(含

      鈑金2,100元、烤漆6,750元、零件55,864元)。原告已依

      保險契約給付，依法取得代位求償權，爰依保險法第53條

      及民法第184條第1項前段、第191條之2之規定，向被告行

      使代位求償權，請求上開修理費用之七成即45,300元。並

      聲明：被告應給付原告45,300元，及自起訴狀繕本送達翌

      日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。

註二：依平均法計算零件折舊之計算式（元以下四捨五入）

　 2、折舊額 ＝(取得成本－殘價)×1/（耐用年數）×（使用數）即(55,864－9,311) ×1/5×（0+3/12）≒2,328。

   3、扣除折舊後價值＝（新品取得成本－折舊額）即55,864－

　    2,328＝53,536。

註三：依兩車駕駛人之談話紀錄及現場圖，原告保車駕駛人及

      被告應負之過失責任比例各為三成及七成。

註四：原告得請求必要修復費用之計算式（元以下四捨五入）

　    價值53,536)×被告應負之過失責任比例七成 ＝43,670

　    元。