113年度嘉簡字第363號

原      告  黃侯季花兼黃炎明之繼承人

被      告  同泰資產管理有限公司

法定代理人  簡昭政 

上列原告與被告同泰資產管理有限公司間債務人異議之訴事件，本院裁定如下：

原告之訴駁回。

訴訟費用由原告負擔。

一、按提起民事訴訟應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判  費，此為起訴必須具備之程式。又原告之訴，有民事訴訟法 第249條第1項所列各款情形之一，依其情形可以補正，經  審判長定期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之  ，亦為同法條第1項所明文。此項規定，依民事訴訟法第43  6條第2項規定，於簡易程序準用之。

二、本件原告起訴未繳裁判費，經本院於民國113年7月1日以裁定命原告於5 日內補正，該項裁定已於113年7月8日寄存送達至被告住所地之高雄市政府警察局前鎮分局，自寄存之日起經10日發生效力，惟原告逾期仍未補正，有送達證書、本院答詢表及多元化案件繳費狀況查詢清單附卷可憑。

三、原告逾期迄未補正起訴必須具備之程式，其訴顯難認為合法

    ，應予駁回。

四、依民事訴訟法第436 條第2 項、第249 條第1 項第6 款、第

    95條、第78條，裁定如主文。 　

中　　華　　民　　國　　113 　年　　7 　　月　　29　　日

                  臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭

                                  法　官　陳思睿