113年度嘉簡字第677號

原      告  旺旺友聯產物保險股份有限公司

法定代理人  劉自明  

訴訟代理人  胡綵麟  

複  代理人  鄒宗育  

被      告  周靘（原名周艷辰）

上列當事人間侵權行為損害賠償（交通）事件，於民國113年9月10日言詞辯論終結，本院判決如下：

被告應給付原告新臺幣125,773元，及自民國113年7月12日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。

訴訟費用由被告負擔；並確定被告應負擔之訴訟費用為新臺幣1,330元，及自本判決確定之翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。

本判決得假執行。

壹、程序事項：

貳、實體事項：

一、原告主張：被告於民國000年0月0日下午4時6分許，無照駕駛原告所承保車牌號碼000-0000號自用小客車（下稱系爭車輛），行經嘉義市西區民生南路與美源街口處，因跨越分向限制線搶先左轉，而與訴外人邱劉桂霞所駕駛之車牌號碼000-000號普通重型機車發生擦撞，致邱劉桂霞受有體傷，原告依強制汽車責任保險法規定給付邱劉桂霞醫療費用新臺幣（下同）125,773元。查被告係無照駕駛，原告依同法第29條第1項第5款規定，於賠付後向被告請求，並聲明：被告應給付原告125,773元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年利率百分之5計算之利息。 

二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳

    述。 　　

三、得心證之理由： 

  ㈠原告主張之上開事實，業據其提出道路交通事故當事人登記聯單、道路交通事故現場圖、道路交通事故初步分析研判表、汽車險理賠計算書、強制險醫療給付費用彙整表、乙種診斷證明書、郵政存簿儲金簿封面等件（見本院卷第11至25、91頁）為證，並核與本院向嘉義市政府警察局調取車禍事故資料相符，而被告已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出任何書狀作何聲明及陳述，依民事訴訟法第280條第3項前段準用同條第1項前段之規定，視同自認，堪信原告之主張為真實。本件被告駕車跨越分向限制線搶先左轉，致邱劉桂霞受有傷害，具有過失責任，依民法第184條第1項規定，應負損害賠償責任，又被告之駕駛執照業經吊銷，故原告依道路交通管理處罰條例第21條第1項第4款、強制汽車責任保險法第29條第1項第5款規定，於其賠付之金額範圍即125,773元內，代位行使對被告之請求權，洵屬有據。

  ㈡末按「給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。其經債權人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他相類之行為者，與催告有同一之效力」、「遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息」、「應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為百分之5」，民法第229條第2項、第233條第1項前段、第203條分別定有明文。本件為侵權行為損害賠償事件，屬給付無確定期限者，原告請求被告給付125,773元及自起訴狀繕本送達翌日即113年7月12日（見本院卷第79頁）起至清償日止，按年息百分之5計算之利息，為有理由，應予准許。

四、綜上所述，原告依侵權行為之法律關係，請求被告給付125,773元，及自113年7月12日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息，為有理由，應予准許。

五、本件係就民事訴訟法第427條第1項規定適用簡易訴訟事件所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。

六、本件訴訟費用負擔，依民事訴訟法第78條規定，由被告負擔，又本件訴訟費用額為第一審裁判費1,330元，有收據1紙（見嘉簡卷第27頁），爰併確定被告應負擔之訴訟費用額為1,330元，及自本判決確定之翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　9 　　月　　24　　日

                  臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭

                                  法　官　黃美綾

以上正本係照原本作成。　　　　　　　　　　　　　　　　　

中　　華　　民　　國　　113 　年　　9 　　月　　24　　日

                                  書記官  周瑞楠