113年度嘉簡聲字第59號

聲  請  人  張家菱 

相  對  人  玉山商業銀行股份有限公司

法定代理人  黃男州 

上列當事人間聲請停止強制執行事件，本院裁定如下：

聲請人供擔保新臺幣(下同)11,559元後，本院113年司執字第31700號執行事件之強制執行程序，於本院113年度嘉簡字第545號債務人異議之訴事件裁判確定前，或和解、調解、撤回前，應暫予停止。

一、按有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解

    為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之

    訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情

    形，或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁

    定，強制執行法第18條第2 項定有明文。

二、經查，相對人向本院民事執行處聲請對聲請人之財產為強制

    執行，經本院以113 年度司執字第31700 號債務執行事件（下稱系爭執行事件）受理，嗣聲請人向本院提起債務人異議之訴，請求撤銷系爭執行事件之強制執行程序，並聲請裁定停止上開強制執行程序等情，經本院依職權調取系爭執行事件卷宗及本院113 年度嘉簡字第545 號債務人異議之訴卷宗查明屬實，故聲請人聲請在債務人異議之訴判決確定前停止上開強制執行程序，尚無不合，應予准許。

三、關於應供擔保金額部分，按法院定擔保金額而准許停止強制執行之裁定者，該項擔保係備供債權人因停止執行所受損害之賠償，其數額應依標的物停止執行後，債權人未能即時受償或利用該標的物所受之損害額，或其因另供擔保強制執行所受之損害額定之，非逕以標的物之價值或其債權額為依據（最高法院86年度台抗字第442號、91年度台抗字第429號裁定意旨參照）。然查，本件相對人於系爭執行事件聲請強制執行之債權額為35,670元，及其中29,306元自108年9月27日起至清償日止，按年利率百分之15計算之利息暨違約金1,200元，業經本院核閱上開執行卷宗無誤，是依相對人主張之利率核算，計至聲請人提起本案訴訟前一日即113年6月30日，相對人所得請求之本金、利息、違約金累計應係57,793元，未逾150萬元，為不得上訴第三審案件，參諸113年4月24日院台廳刑一字第11302000935號函所揭示修正後之各級法院辦案期限實施要點第2條第1款及第4款規定，民事簡易案件第一、二審程序辦案期限分別為1年2個月、2年6個月，加上裁判送達、上訴、分案等期間，系爭訴訟之訴訟期間應可評估約4年，爰以此預估本件獲准停止執行因而致相對人執行延宕之期間。是以相對人因停止執行未能受償上開債權總額所受損害，為上開執行債權總額之法定遲延利息即11,559元（計算式：57,793元×5％×4年＝11,559元，元以下四捨五入）為據。從而，本件爰酌定聲請人應供擔保之金額為11,559元。

四、依強制執行法第18條第2 項，裁定如主文。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　7 　　月　　4 　　日

                  臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭

                                  法　官　陳思睿