113年度朴小字第91號

原      告  新安東京海上產物保險股份有限公司台南分公司

法定代理人  曾淑惠 

訴訟代理人  徐聖弦 

            王志堯 

被      告  侯賢龍 

上列當事人間請求侵權行為損害賠償（交通）事件，本院於民國113年8月15日言詞辯論終結，判決如下： 

被告應給付原告新臺幣6,168元，及自民國113年6月4日起至清償日止，按年息5％計算之利息。

原告其餘之訴駁回。

訴訟費用新臺幣1,000元，其中新臺幣482元及自本判決確定之翌日起至清償日止，按年息5％計算之利息，由被告負擔，餘由原告負擔。

本判決第1項得假執行。   

中　　華　　民　　國　　113 　年　　8 　　月　　29　　日

                  臺灣嘉義地方法院朴子簡易庭

                                  法　官　羅紫庭

民事訴訟法第436條之24第2項規定：對小額程序之第一審裁判之

上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。

一、原告訴之聲明及請求原因事實如附件民事起訴狀所載。

二、依行政院所頒固定資產耐用年數表及固定資產折舊率表，【運輸業用客車、貨車】之耐用年數為4年，依平均法計算其折舊結果（即以固定資產成本減除殘價後之餘額，按固定資產耐用年數表規定之耐用年數平均分攤，計算折舊額），每年折舊率為4分之1 ，並參酌營利事業所得稅查核準則第95條第6項規定「固定資產提列折舊採用定率遞減法者，以1 年為計算單位，其使用期間未滿1年者，按實際使用之月數相當於全年之比例計算之，不滿1月者，以1月計」，本件車牌號碼000-0000號租賃小貨車（下稱系爭車輛）自出廠日108年11月，迄本件車禍發生時即111年12月19日，已使用3年2月，則零件扣除折舊後之修復費用估定為2,309元【計算方式：1.殘價＝取得成本÷(耐用年數＋1)即6,297÷(4+1)≒1,259（小數點以下四捨五入）；2.折舊額 ＝(取得成本－殘價)×1/（耐用年數）×（使用年數）即(6,297－1,259) ×1/4×（3+2/12）≒3,988（小數點以下四捨五入）；3.扣除折舊後價值＝（新品取得成本－折舊額）即6,297－3,988＝2,309】，加計無庸計算折舊之鈑金及工資費用1,261元、烤漆費用5,241元，則系爭車輛扣除折舊後之修繕費用為8,811元。

三、按汽車行駛時，駕駛人應注意車前狀況及兩車並行之間隔，並隨時採取必要之安全措施；汽車交會時，會車相互之間隔不得少於半公尺，道路交通安全規則94條第3項、第100條第1項第5款均定有明文。本件事故依嘉義縣警察局布袋分局函附之道路交通事故現場圖、調查筆錄所示，並據被告於本院陳稱其於肇事地點前方50至100公尺處即已見到系爭車輛，然仍煞車不及發生碰撞等語。本院認定被告騎乘機車行經肇事地點路段會車時，疏未注意相會間隔不得少於半公尺，亦未注意車前狀況，而原告承保之系爭車輛亦有行經肇事地點路段會車時，疏未注意相會間隔不得少於半公尺之過失，均為肇事原因。本院審酌雙方車輛肇事情節及過失程度，認被告對本件車禍事故發生應負70％之過失責任。故原告得代位向被告請求賠償之金額，自亦應按前述過失責任比例扣除求償金額。從而，原告得請求被告賠償金額應為6,168元【計算式：8,811元×70％＝6,168元，元以下四捨五入】，逾此部分之請求，則屬無據，應予駁回。

四、訴訟費用負擔之依據：依民事訴訟法第79條、第91條第3項及第436條之19條第1項規定，確定本件訴訟費用額為第一審裁判費1,000元，由兩造依勝敗比例負擔，即由被告負擔482元，並加計自本判決確定之翌日起至清償日止，按年息5％計算之利息。