114年度嘉小字第158號

原      告  和泰產物保險股份有限公司

法定代理人  蔡伯龍  

訴訟代理人  楊鵬遠律師

            潘素珍  

被      告  賴琮詠  

兼法定代理  

人          賴嬑慧  

上列當事人間侵權行為損害賠償(交通)事件，本院於民國114年4月24日言詞辯論終結，判決如下：

被告應連帶給付原告新臺幣18,412元，及均自民國114年3月18日起至清償日止按年息5％計算之利息。

原告其餘之訴駁回。

訴訟費用新臺幣1,500元，由被告連帶負擔新臺幣334元，及自本判決確定之翌日起至清償日止按年息5％計算之利息，餘由原告負擔。

本判決第1項得假執行。

民事訴訟法第436條之8第1項規定「關於請求給付金錢或其他代替物或有價證券之訴訟，其標的金額或價額在新台幣十萬元以下者，適用本章所定之小額程序」，第436條之18第1項規定「判決書得僅記載主文，就當事人有爭執事項，於必要時得加記理由要領」；道路交通安全規則第94條第3項規定「汽車行駛時，駕駛人應注意車前狀況及兩車並行之間隔，並隨時採取必要之安全措施，不得在道路上蛇行，或以其他危險方式駕車」，第102條第1項第2款前段規定「汽車行駛至交岔路口，其行進、轉彎，應依下列規定：二、行至無號誌或號誌故障而無交通指揮人員指揮之交岔路口，支線道車應暫停讓幹線道車先行」，第125條第1項第2款前段規定「慢車行駛至交岔路口，其行進或轉彎，應依標誌、標線或號誌之規定行駛，無標誌、標線或號誌者，應依第一百零二條及下列規定行駛：二、右轉彎時，應靠右側路邊右轉」。

二本院依兩造之主張及舉證，判斷如下：

㈠被告甲○○違反道路交通安全規則第125條第1項第2款前段規定，為肇事主因，訴外人黃瀅嘉違反同規則第94條第3項、第102條第1項第2款前段規定，為肇事次因。被告甲○○與黃瀅嘉間之肇事因素比例分別為5分之3、5分之2，應過失相抵。

㈡車牌號碼000-0000號汽車非運輸業用，遭毀損時出廠已逾5年，修復費用新臺幣（下同）82,757元，包含零件57,858元、鈑金11,343元、烤漆13,556元，零件部分以附表所示定率遞減法計算折舊後為5,788元，連同無庸折舊之其餘費用合計30,687元，再按肇事因素比例過失相抵，為18,412元（計算式：5,788+11,343+13,556＝30,687，30,687*3/5≒18,412，元以下四捨五入）。

㈢原告依侵權行為、保險人代位權法律關係，請求被告連帶給付18,412元，及均自起訴狀繕本送達翌日即民國114年3月18日起至清償日止按年息5％計算之利息，為有理由，應予准許；逾此部分，為無理由，應予駁回。

中　　華　　民　　國　　114 　年　　5 　　月　　 8　　日

臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭

　　　法　官　廖政勝　

以上正本係照原本作成。　　　　　　　　　　　　　　　　　

　　　　　　　　　　　 書記官　林金福

附表：

依行政院所頒固定資產耐用年數表及固定資產折舊率之規定，【非運輸業用客車、貨車】之耐用年數為5年，依定率遞減法每年折舊1000分之369，另依營利事業所得稅查核準則第95條第6款規定「固定資產提列折舊採用定率遞減法者，以1年為計算單位，其使用期間未滿1年者，按實際使用之月數相當於全年之比例計算之，不滿1月者，以1月計」，上開【非運輸業用客車、貨車】自出廠日迄本件車禍發生時，已使用逾5年，則零件扣除折舊後之修復費用估定為5,788元。計算式：

折舊時間　　　　　 金額

第1年折舊值　　　　57,858×0.369=21,350

第1年折舊後價值　　57,858-21,350=36,508

第2年折舊值　　　　36,508×0.369=13,471

第2年折舊後價值　　36,508-13,471=23,037

第3年折舊值　　　　23,037×0.369=8,501

第3年折舊後價值　　23,037-8,501=14,536

第4年折舊值　　　　14,536×0.369=5,364

第4年折舊後價值　　14,536-5,364=9,172

第5年折舊值　　　　9,172×0.369=3,384

第5年折舊後價值　　9,172-3,384=5,788