114年度嘉小字第28號

原      告  蔡任輔  

被      告  郭松賢  

上列當事人間侵權行為損害賠償(交通)事件，於民國114年1月13日言詞辯論終結，本院判決如下：

被告應給付原告新臺幣2,938元，及自民國113年12月10日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。

原告其餘之訴駁回。

訴訟費用由被告負擔百分之25，餘由原告負擔；並確定被告應負擔之訴訟費用額為新臺幣250元，及自本判決確定之翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。

本判決原告勝訴部分得假執行；但被告如為原告提供擔保新臺幣2,938元，得免為假執行。

原告其餘假執行之聲請駁回。

中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　23　　日

　　　　　　　　　臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭

　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　林望民

附記：

　 原告訴之聲明及訴訟標的之原因事實要旨

　　 原告於民國113年7月3日騎乘訴外人蘇深根所有之車牌號碼000-000號機車（下稱本件機車），行駛至嘉義縣大林鎮台一線與西榮路路口時，與他人發生交通事故，致本件機車傾倒，原告等即在機車旁指揮交通至警方到來後，其中一名警察示意原告等到道路邊進行酒測及製作筆錄，於另一名警察在放置三角錐時，被告駕駛汽車撞擊本件機車，致本件機車受損，修復費用經估價為新臺幣（下同）11,750元。蘇深根已將對於被告之損害賠償請求權讓與原告，為此請求被告賠償等語，並聲明：被告應給付原告11,750元及自起訴狀繕本送達被告之翌日起至清償日止按年息百分之5計算之利息：願供擔保，請准宣告假執行。　　　　　　　　　

　 理由要領（損害額之認定） 　　　　　　　　　　　　　被害人修復本件機車所支出之零件費用，是使用新品代替舊品，應扣除折舊，始為必要修復費用。因此，修復本件機車用新零件更換舊零件所生費用，折舊部分不屬於必要的修復費用，應該扣除。依照行政院所頒固定資產耐用年數表及固定資產折舊率表，機車之耐用年數為3年，依平均法計算其折舊結果（即以固定資產成本減除殘價後的餘額，按固定資產耐用年數表規定的耐用年數平均分攤，計算折舊額），每年折舊率為3分之1。另外參酌營利事業所得稅查核準則第95條第6項規定「固定資產提列折舊採用平均法…者，以1年為計算單位，其使用期間未滿1年者，按實際使用之月數相當於全年之比例計算之，不滿1月者，以1月計」。本院認為依照前述規定計算本件應該扣除的折舊，尚屬適當。經查，本件機車的出廠時間為97年4月，有公路監理電子閘門系統查詢資料可按，依前開查核準則規定計算，在本件事故發生時，本件機車已經使用超過3年，是應以零件殘價作為本件機車扣除折舊後的零件修復必要費用，為2,938元【算式：殘價＝取得成本÷（耐用年數＋1），即11,750元÷（3＋1）≒2,938元，小數點以下四捨五入】。原告請求超過前開金額範圍部分，為不可採。