宣 示 判 決 筆 錄
原 告 富邦產物保險股份有限公司
法定代理人 賴榮崇
訴訟代理人 魏至平
被 告 張東龍
上列當事人間114 年度嘉小字第334 號侵權行為損害賠償( 交通
) 事件，本院於中華民國114 年5 月21日辯論終結，並於中華民
國114 年5 月21日在本院公開宣示判決。
出席職員如下：
法 官 吳芙蓉
法院書記官 江芳耀
通 譯 李苑如
朗讀案由。
到場當事人：
如報到單所載。
法官宣示判決，依民事訴訟法第436條之23、第434條第2項、第
436條之18規定判決，宣示主文如下，不另給判決書。
主 文
一、被告應給付原告新臺幣(下同) 22,657元，及自民國114年5
月1日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。
二、原告其餘之訴駁回。
三、訴訟費用1,500元，由被告負擔百分之48，其餘由原告負擔
。並確定被告應給付原告的訴訟費用額為720元，及應於判
決確定的隔日起至清償日止，按照年息百分之5計算的利息
。
四、本判決原告勝訴部分可以假執行。
事實及理由要領
一、原告主張被告駕車未注意車前狀況，與原告保戶車輛(下稱
本件車輛)發生碰撞，導致本件車輛右後保險桿、右後車門
、右後輪圈受損，被告則抗辯僅撞擊本件車輛右後車門，其
餘車損與被告無關等語。
二、從現場警方拍攝的本件車輛車損照片，本件車輛右側車身從
右後葉子板、右後輪圈及後保桿均有高度相仿之連續帶狀刮
損，與道路交通事故現場圖記載「B車(本件車輛)後車尾受
損」等語相符。
三、經當庭勘驗本件車輛行車紀錄器結果為:「1.光碟一開始，
民族路的號誌為綠燈，原告保戶車輛左轉彎，停在路上。安
和街的號誌為紅燈。2.安和街號誌轉為綠燈，畫面可見民族
路上的機車停止。安和街車輛陸續往前，原告保戶車輛繼續
停等，之後聽到碰一聲，被告騎乘機車從原告保戶車輛右側
出現，停在右前方。」等情，有本院勘驗筆錄可佐。可見，
本件車輛當時已是靜止狀態，被告駕車碰撞後尚持續行進而
停止，則車損位置自右後保險桿繼續往前延伸，亦與被告駕
車動態相符。
四、而原告所出具的維修項目與本件車輛受碰撞受損之狀況大致
相符，項目亦無不合理之處，堪認該估價單之修理項目均具
有修復之必要性。
五、被告在本院審理時陳稱：突然看到本件車輛要右轉彎，剎車
不及，只有車頭稍微撞到本件車輛的右後車門，當下就停在
本件車輛旁邊等語，不僅與本院勘驗行車紀錄器光碟結果不
符，被告也沒有提出證據證實自己的說法，此部分抗辯，就
不能採。
六、本件車輛之修復必要費用為75,524元（計算式：工資16,350
元＋烤漆42,924元＋零件殘價16,250元＝75,524元）。兩造
不爭執被告應負3成過失，原告可以請求賠償車輛修繕費用
的金額為22,657元(75,524元*0.3，元以下四捨五入)。
中 華 民 國 114 年 5 月 21 日
臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
書記官 江芳耀
法 官 吳芙蓉
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並應記載
上訴理由，表明關於原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟
資料可認為原判決有違背法令之具體事實，如於本判決宣示後送
達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附
繕本）。
中 華 民 國 114 年 5 月 21 日
書記官 江芳耀