臺灣嘉義地方法院民事判決
114年度嘉小字第575號
原 告 新光產物保險股份有限公司
法定代理人 吳昕紘
訴訟代理人 劉哲育
被 告 翁紹庭
兼
法定代理人 翁誌遠
上列當事人間請求侵權行為損害賠償(交通)事件，本院於民國114年9月10日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應連帶給付原告新台幣（下同）86,287元，及自民國114年8月2日起至清償日止，按年息5%計算之利息。
訴訟費用1,500元由被告連帶負擔，並應自本判決確定之翌日起至清償日止，加給按年息5%計算之利息。
本判決第1項得假執行。
中 華 民 國 114 年 9 月 24 日
臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
法 官 陳美利
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（嘉義市文化路
308之1號）提出上訴狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。如
委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
民事訴訟法第436條之24第2項規定：對小額程序之第一審裁判之
上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。
中 華 民 國 114 年 9 月 24 日
書記官 阮玟瑄
附註一：本件為被告翁紹庭於113年8月30日16時30分許，騎乘車
牌號碼NVN-0717號普通重型機車，與原告承保車牌號碼
BVC-6388號自小客車發生碰撞所生之侵權行為損害賠償
請求。
附註二：依平均法計算零件折舊之計算式（元以下四捨五入）
㈠、未稅零件殘價：95,540÷1.05=90,990，90,990÷(5+1)=15,165。
㈡、折舊額：(90,990－15,165) ×0.2（每年折舊率）×（10/12）（系爭車輛出廠至發生事故之實際使用期間為9
月又29日，以使用10月計）≒12,638。
㈢、未稅零件扣除折舊後之價值：90,990－12,638＝78,352。
附註三：過失比例
依兩車駕駛人之談話紀錄、調查報告表（二）及現場圖，原告保車駕駛人及被告應負之過失責任比例分別為30％、70％。
附註四：得請求賠償系爭車輛修繕費用之計算式
（工資22,600元、烤漆34,505元+未稅零件扣除折舊後之價值78,352元+零件營業稅4,550元）×過失比例70％＝98,005元，原告請求86,287元未逾上開金額，自應准許。