114年度嘉小字第590號

原      告  泰安產物保險股份有限公司嘉義分公司

法定代理人  張美雯  

訴訟代理人  徐文學  

被      告  林瑞銘  

上列當事人間侵權行為損害賠償(交通)事件，於民國114年9月19日言詞辯論終結，本院判決如下：

被告應給付原告新臺幣25,748元，及自民國114年8月2日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。

原告其餘之訴駁回。

訴訟費用由被告負擔百分之85，餘由原告負擔；並確定被告應負擔之訴訟費用額為新臺幣1,275元，及自本判決確定之翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。

本判決原告勝訴部分得假執行。

中　　華　　民　　國　　114 　年　　9 　　月　　30　　日

　　　　　　　　　嘉義簡易庭　法　官　黃美綾

附記：

一、原告訴之聲明、訴訟標的及其原因事實要旨

　　被告於民國113年11月21日下午3時34分許，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車，行經嘉義縣朴子市新寮里台82平面道路與台19線路口處，在多車道左轉彎不先駛入內側車道並禮讓直行車，不慎與原告所承保訴外人陳怡綺所有之車牌號碼000-0000號自用小客車（下稱系爭保車）發生碰撞，致系爭保車受損，經送修而由原告支出新臺幣（下同）37,823元（零件31,050元、烤漆4,231元及鈑金2,542元），又系爭保車之駕駛行經該路段時亦有閃避不慎之疏忽，爰依保險法第53條規定取得代位權，為此，依侵權行為法律關係訴請被告賠償系爭保車8成修理費用等語，並聲明：被告應給付原告30,258元，及自訴狀繕本送達被告之翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。

二、理由要領

　㈠賠償額之認定

　　修復本件車輛所支出之零件費用，是使用新品代替舊品，應扣除折舊，始為必要修復費用。依照行政院所頒固定資產耐用年數表及固定資產折舊率表，【非運輸業用客車】的耐用年數為5年，本件車輛是111年8月出廠，依營利事業所得稅查核準則第95條第6項規定，在本件事故發生時，已經使用2年4個月。依平均法計算折舊，本件修復零件費用31,050元，扣除折舊後應為18,975元【計算方式：1.殘價＝取得成本÷(耐用年數＋1)即31,050÷(5+1)＝5,175；2.折舊額 ＝(取得成本－殘價)×1/（耐用年數）×（使用年數）即(31,050－5,175) ×1/5×（2+4/12）＝12,075；3.扣除折舊後價值＝（新品取得成本－折舊額）即31,050－12,075＝18,975】。加上烤漆4,231元及鈑金2,542元，本件損害金額為25,748元【計算式：18,975元＋4,231元＋2,542元＝25,748元】。

　　

如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（嘉義市○○路000○0號）提出上訴狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。民事訴訟法第436條之24第2項規定：對小額程序之第一審裁判之上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。