臺灣嘉義地方法院民事判決
114年度嘉小字第815號
原 告 新光產物保險股份有限公司
法定代理人 吳昕紘
訴訟代理人 劉哲育
被 告 張稘民
上列當事人間請求侵權行為損害賠償（交通）事件，本院於民國114年12月4日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
一、被告應給付原告新台幣（下同）14,497元，及自民國114年11月2日起至清償日止，按年息5%計算之利息。
二、原告其餘之訴駁回。
三、訴訟費用1,500元，其中602元由原告負擔，其餘898元由被告負擔，並應自本判決確定翌日起至清償日止，加給按年息5%計算之利息。
四、本判決原告勝訴部分得假執行。
中 華 民 國 114 年 12 月 11 日
臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
法 官 陳美利
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（嘉義市文化路
308之1號）提出上訴狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。如
委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
民事訴訟法第436條之24第2項規定：對小額程序之第一審裁判之
上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。
中 華 民 國 114 年 12 月 11 日
書記官 阮玟瑄
附註一：本件為被告於113年8月26日16時55分，騎乘車牌號碼00
0-0000號普通重型機車，與原告承保車牌號碼0000-00
號自用小客車發生碰撞所生之侵權行為損害賠償請求（原告聲明請求24,207元本息）。
附註二：依平均法計算零件折舊之計算式（元以下四捨五入）
㈠、未稅零件殘價：4,407÷1.05≒4,197，4,197÷(5+1)≒70
0。
㈡、折舊額：(4,197－700)/5×5＝3,497。
㈢、未稅零件扣除折舊後之價值：4,197－3,497＝700。
附註三：過失比例
依兩車駕駛人之談話紀錄及現場圖，原告保車駕駛人及
被告應負之過失責任比例分別為3成、7成。
附註四：得請求賠償車輛修繕費用之計算式
（工資10,800元+烤漆9,000元+未稅零件扣除折舊後之價值700+零件營業稅210元）×過失比例70%＝14,497元。