宣  示  判  決  筆  錄

原      告  泰安產物保險股份有限公司嘉義分公司  

法定代理人  張美雯  

訴訟代理人  徐文學  

被      告  林世蒸  

上列當事人間114 年度嘉小字第856 號侵權行為損害賠償( 交通

) 事件，本院於中華民國114 年12月17日辯論終結，並於中華民

國114 年12月17日在本院公開宣示判決。

出席職員如下：

            法      官  周俞宏

            法院書記官  江芳耀

            通      譯  李苑如

朗讀案由。

到場當事人：

    如報到單所載。

上列當事人間侵權行為損害賠償事件，本院於民國114年12月17日言詞辯論終結，法官依民事訴訟法第436 條之23、第434 條第1項、第2 項、第436 之18規定判決，宣示主文如下，不另製作判決書：

　　主　　　文

一、被告應給付原告新臺幣（下同）14,735元，及自民國114 年

　　11月22日起至清償日止，按年息百分之5 計算之利息。

二、原告其餘之訴駁回。

三、訴訟費用1500元，由被告負擔百分之85，其餘由原告負擔。

　　並確定被告應給付的訴訟費用額為1275元，及應於本判決確

　　定的隔日起至清償日止，按照年息百分之5 計算之利息。

四、本判決第一項得假執行。

　　事實及理由要領

一、本件事實要領引用原告起訴狀及本院言詞辯論筆錄。

二、本件原告主張之事實，已據其提出理賠計算書等資料，核對

　　屬實，且被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀作

　　和聲明或陳述，依民事訴訟法第436 條第2 項、第280 條第

　　3 項規定視同自認，原告主張事實堪以採信。　　　　

三、惟原告請求之汽車修理費用新臺幣17130 元，其中屬於零件

　　部分費用4010元，應扣除折舊，故本件依行政院所頒固定資

　　產耐用年數表及固定資產折舊率表，採平均法扣除折舊後，

　　更換零件部分原告得請求1615元，併計工資13120 元，本件

　　原告得請求被告賠償之金額合計14735 元。原告逾前述範圍

　　之請求，則屬無理由，應予駁回。　

四、綜上所述，原告依侵權行為及保險代位之法律關係，請求被

　　告應給付原告14735 元，及如主文所示利息，為有理由，應

　　予准許。逾此部分請求，即屬無據，應予駁回。　　

五、依職權宣告假執行。

六、訴訟費用之負擔：民事訴訟法第79條。　

中　　華　　民　　國　　114 　年　　12　　月　　17　　日

　　　　　　　　　臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭

　　　　　　　　　　　書記官　江芳耀

　　　　　　　　　　　法　官　周俞宏

以上為正本，係照原本作成。

如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並應記載

上訴理由，表明關於原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟

資料可認為原判決有違背法令之具體事實，如於本判決宣示後送

達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附

繕本）。