114年度嘉簡字第396號

上 訴 人即

被      告  邱秋霞  

上列上訴人與被上訴人羅丹二期大廈管理委員會間請求給付管理費事件，上訴人對於民國114年5月27日本院第一審判決提起上訴，按提起上訴，應以上訴狀表明下列各款事項，提出於原第一審法院為之：一、當事人及法定代理人。二、第一審判決及對於該判決上訴之陳述。三、對於第一審判決不服之程度，及應如何廢棄或變更之聲明。四、上訴理由。上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之。民事訴訟法第441條第1項、第442條第2項分別定有明文。故「上訴聲明」（即「對於第一審判決不服之程度，及應如何廢棄或變更之聲明」）應為上訴之法定程式。查上訴人於114年6月23日提出函一份，主旨僅泛稱對本院第一審判決不服，提起上訴，說明一、上訴狀和繕本請准容後補件。二、請核定上訴裁判費。三、上訴審需申請閱覽本案全部卷宗和開庭審理紀錄煩請辦理。惟其上訴未表明上訴聲明（對於第一審判決不服之程度，及應如何廢棄或變更之聲明），亦未能依此繳納第二審訴訟費用，其上訴自非合法。爰命上訴人於本裁定送達後5日內具狀補正上訴聲明（即對於第一審判決不服之程度，及應如何廢棄或變更之聲明）之書狀，並按被上訴人之人數檢送繕本，逾期未補正，即駁回其上訴。

中    華    民    國    114   年    7     月    1    日

                  臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭

                                  法  官  謝其達

本裁定不得抗告。