114年度嘉簡字第401號

原      告  彰化商業銀行股份有限公司

法定代理人  胡光華  

訴訟代理人  李建發  

被      告  李欣芸  

上列當事人間請求清償借款事件，於民國114年6月12日言詞辯論終結，本院判決如下：

被告應給付原告新臺幣218,786元，及如附表所示之利息及違約金。

本判決得假執行。

一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依民事訴訟法第436條第2項準用同法第385條第1項規定，依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告於民國113年12月9日向原告借款新臺幣（下同）80萬元，借款期間自110年3月9日起至115年3月9日止共5年，利息利率依中華郵政股份有限公司2年期定期儲金機動利率加碼年息0.575％（目前利率為年息1.42％），被告應按月攤還本息，如未依約償還，即喪失期限利益，除約定利息外，逾期超過在6個月以內部分應按上開利率10％，超過6個月部分應按上開利率20％計算之違約金。惟被告自113年12月9日起即未依約按月繳納本息，尚欠如附表所示之本金、利息及違約金未為清償，已喪失期限利益，債務視為全部到期，為此訴請被告給付等語，並聲明：如主文第1項所示。

三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀為任何聲明或陳述。

四、經查，原告就其主張之事實，已經提出動撥申請書兼債權憑證、青年創業及啟動金貸款借款契約（一般借戶專用）、授信約定書、催告函、放款戶資料一覽表查詢、目前牌告利率查詢、利率歷史資料查詢、主張加速到期催告函等件為證，被告已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依法視同自認，自應認原告之主張為真實。從而，原告依據消費借貸之法律關係，請求被告為如主文第1項所示之給付，為有理由，應予准許。

五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。

六、訴訟費用之負擔：民事訴訟法第78條、第91條第3項。本件訴訟費用額確定為第一審裁判費3,190元，應由敗訴之被告負擔，並加計自本判決確定之翌日起至清償日止，按年息5％計算之利息。

中　　華　　民　　國　　114 　年　　6 　　月　　19　　日

　　　　　　　　　臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭

　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　羅紫庭

附表：