114年度嘉簡字第402號

原      告  台灣金聯資產管理股份有限公司

法定代理人  宮文萍（郭文進之承受訴訟人）

被      告  俞文玉  

            俞文瑛  

上列當事人間代位請求分割遺產事件，本院不經言詞辯論，判決如下： 

原告之訴駁回。

訴訟費用由原告負擔。　　

原告聲明：被告與訴外人鐘婉萍就俞黃桃所遺坐落嘉義縣○○鎮○○○段000地號土地應有部分2分之1（下稱系爭遺產）按其等應繼分比例各3分之1分割為分別共有。陳述：鐘文生積欠原告債務本金新臺幣299,920元及利息未還，經原告聲請臺灣新北地方法院對其核發103年度司促字第14849號支付命令確定。系爭遺產為俞黃桃所遺，於民國113年6月18日以判決繼承為原因，登記為被告與鐘文生公同共有，每人應繼分比例各3分之1，並無不能分割之情事，而鐘文生已陷於無資力，並於113年2月29日死亡，繼承人為鐘婉萍，又怠於請求分割，以清償積欠原告債務，爰依代位分割遺產之法律關係，請求判決如聲明所示。

本件不經言詞辯論，被告未為聲明或陳述，亦未提出書狀。

民事訴訟法第249條第2項第2款規定「原告之訴，有下列各款情形之一者，法院得不經言詞辯論，逕以判決駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正：二、依其所訴之事實，在法律上顯無理由」；民法第242條規定「債務人怠於行使其權利時，債權人因保全債權，得以自己之名義，行使其權利。但專屬於債務人本身者，不在此限」，第759條規定「因繼承、強制執行、徵收、法院之判決或其他非因法律行為，於登記前已取得不動產物權者，應經登記，始得處分其物權」，第1151條規定「繼承人有數人時，在分割遺產前，各繼承人對於遺產全部為公同共有」，第1164條規定「繼承人得隨時請求分割遺產。但法律另有規定或契約另有訂定者，不在此限」；土地登記規則第30條規定「下列各款登記，得代位申請之：一、登記原因證明文件為法院確定判決書，其主文載明應由義務人先行辦理登記，而怠於辦理者，得由權利人代位申請之。二、質權人依民法第906條之1第1項規定辦理土地權利設定或移轉登記於出質人者。三、典權人依民法第921條或第922條之1規定重建典物而代位申請建物所有權第一次登記者。四、其他依法律得由權利人代位申請登記者」。土地登記規則第30條第4款於民國96年7月31日、99年6月28日先後修正之立法理由略謂，「另得由權利人代位申請登記者，除本規則規定外，其他法律亦有得代位申請者，例如民法第二百四十二條規定，債務人怠於行使其權利時，債權人因保全債權得以自己名義行使其權利者，為保持法規適用之彈性，爰增訂第三款」、「依民法第九百二十一條、第九百二十二條之一規定，典物滅失，典權人重建時，原典權對於重建之物，視為繼續存在。為保障典權人之權益，如滅失之典物為已登記之建物，於該建物重建後，典權人應得代位申請建物第一次登記，俾得將原典權轉載於重建之建物登記簿上，爰增訂第三款規定，現行條文第三款移列為第四款」。是債務人怠於行使其權利時，債權人得依民法第242條、土地登記規則第30條第4款規定，代位申請登記。

經查：原告依民法第242條規定，代位其債務人鐘文生之繼承人鐘婉萍分割系爭遺產，然系爭遺產仍登記為被告與鐘文生公同共有，且鐘婉萍尚未辦理繼承登記，則原告請求分割系爭遺產，難謂已符民法第759條規定。原告既已取得上開確定之支付命令，當得依民法第242條、土地登記規則第30條第4款規定，代位鐘婉萍辦理繼承登記，無庸起訴請求法院命被告與鐘婉萍辦理繼承登記後，再予分割。本院乃依上開規定，命原告於50日內，代位鐘婉萍向地政機關申辦前揭繼承登記，該項裁定已於114年2月24日送達，有裁定、送達證書可稽。原告以代位申報遺產稅需時較久為由，聲請本院准其延展補正期間至114年8月1日，亦有本院函、送達證書可憑。原告逾期迄今仍未辦畢登記以資補正，則依其所訴之事實，在法律上顯無理由，爰依民事訴訟法第249條第2項第2款規定，不經言詞辯論，逕以判決駁回之。

訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中　　華　　民　　國　　114 　年　　8 　　月　 　4　　日

臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭

　　　　　　　　　　　 法　官　廖政勝

以上正本係照原本作成。

如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀，並按應送達於他造之人數提出繕本或影本，及繳納第二審裁判費。

中　　華　　民　　國　　114 　年　　8 　　月　 　4　　日

　　　　　　　　　　　 書記官　吳宣臻