114年度嘉簡字第413號

原      告  合作金庫商業銀行股份有限公司

法定代理人  林衍茂  

訴訟代理人  陳翰呈  

            王裕信  

被      告  裴真芯即真芯餐飲店

上列當事人間請求清償借款事件，於民國114年7月4日言詞辯論終結，本院判決如下：

被告應給付原告新臺幣431,881元，及自民國114年2月28日起至清償日止，按年息百分之2.723計算之利息，暨自民國114年3月31日起至清償日止，逾期6個月以內部分，按上開利率百分之10，逾期6個月部分，按上開利率百分之20計算之違約金。

訴訟費用由被告負擔，並確定被告應負擔之訴訟費用額為新臺幣5,920元，及自本判決確定之翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。

本判決得假執行。

一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依民事訴訟法第436條第2項準用同法第385條第1項規定，依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告於民國110年8月16日向原告借款新臺幣（下同）50萬元，借款期間自110年8月16日起至117年8月16日止共7年，利息利率依央行轉融通專案利率加碼百分之0.9固定計息，另自111年6月30起至117年8月16日止依本行定儲指數月指標利率加碼百分之1.005（目前利率為百分之2.723），被告應按月攤還本息，如未依約償還，即應自逾期之日起按本借款放款利率加付遲延利息，除約定利息外，逾期超過在6個月以內部分應按上開利率百分之10，超過6個月部分應按上開利率百分之20計算之違約金。惟被告自114年2月28日起即未依約按月繳納本息，尚欠新台幣431,881元，為此訴請被告給付等語，並聲明：如主文第1項所示（原聲明為：被告應給付原告新臺幣431,881元，及自民國114年2月28日起至清償日止，按年息百分之2.723計算之利息，暨自民國114年2月28日起至清償日止，逾期6個月以內部分，按上開利率百分之10，逾期6個月部分，按上開利率百分之20計算之違約金，嗣於言詞辯論期日減縮如上）。

三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀為任何聲明或陳述。　　

四、得心證之理由：

　㈠原告主張上揭事實，並提出借款契約、變更借據契約、授信約定書、放款相關貸放及保證資料查詢單、現場照片、專案貸款各銀行利率及本行放款牌告利率查詢、放款債務資料查詢單、合作金庫銀行債權計算清單為證，被告已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依法視同自認，自應認原告之主張為真實。

　㈡從而，原告依據消費借貸之法律關係，請求被告為如主文第1項所示之給付，為有理由，應予准許。

五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。

六、本件訴訟費用依民事訴訟法第78條規定由被告負擔。查本件訴訟費用為原告繳納之第一審裁判費5,920元，有款項收據附卷可按，併確定被告應負擔之訴訟費用額為5,920元，及自本判決確定之翌日起至清償日止按年息百分之5計算之利息。

中　　華　　民　　國　　114 　年　　7 　　月　　18　　日

　　　　　　　　　嘉義簡易庭　法　官　黃美綾

以上正本係照原本作成。

如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（嘉義市○○路000○0號）提出上訴狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。　　　　　

中　　華　　民　　國　　114 　年　　7 　　月　　18　　日

 　 　　　　　　　　　　　　　書記官　周瑞楠