114年度嘉簡調字第1183號

聲  請  人  均和資產管理股份有限公司

即  原  告         

法定代理人  朱祐宗  

訴訟代理人  陳怡穎  

相  對  人  徐崑榮  

即  被  告            樓

            徐森傑  

            藍徐錦治

            陳進和  

            伍陳淑雲

            羅玉春  

            陳俊宏  

            陳雅婷  

            陳時嘉  

            劉朝   

            劉淑惠  

            徐瑞鴻  

上列當事人間代位請求分割遺產事件，本院裁定如下：

原告應於本裁定送達5日內，補繳第一審裁判費新臺幣2,280元；逾期不補正，駁回起訴。

民事訴訟法第249條第1項第6款規定「原告之訴，有下列各款情形之一者，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正：六、起訴不合程式或不備其他要件」，民法第242條規定「債務人怠於行使其權利時，債權人因保全債權，得以自己之名義，行使其權利。但專屬於債務人本身者，不在此限」。債權人依民法第242條規定，代位債務人請求分割其被繼承人所遺公同共有之遺產，應按債務人之法定應繼分核定訴訟標的價額。

經查:

　㈠原告起訴主張，陳徐秋菊為其債務人，依民法第242條規定代位該債務人分割其被繼承人林田所遺公同共有之遺產，依上開說明，應按債務人之法定應繼分核定訴訟標的價額為新臺幣（下同）152,801元（計算式：土地面積*公告現值*應有部分*債務人之法定應繼分＝553*560*1/2*3/35+1,911*160*1/2*3/35+12,230*160*1/2*3/35+6,207*160*1/2*3/35≒152,801），依民事訴訟法第77條之13規定，應徵第一審裁判費2,280元，未據原告繳納，起訴不合程式。

　㈡茲依民事訴訟法第249條第1項第6款規定，命原告補正如主文所示；逾期不補正，駁回起訴。

中　　華　　民　　國　　115 　年　　2 　　月　　24　　日

臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭

　　　　　　　　　　　 法　官　廖政勝

以上正本係照原本作成。

如不服本裁定關於訴訟標的價額核定部分，應於送達後10日內提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元；其餘部分不得抗告。

中　　華　　民　　國　　115 　年　　2 　　月　　25　　日

　　　　　　　　　　　 書記官　吳宣臻