臺灣嘉義地方法院朴子簡易庭民事簡易判決
114年度朴保險簡字第2號
原 告 富邦產物保險股份有限公司
法定代理人 賴榮崇
訴訟代理人 魏至平
被 告 吳政錡即仟聖光電科技工程行
上列當事人間給付保險費事件，本院於民國114年6月11日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣191,751元，及自民國114年1月24日起至清償日止，按年息5％計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決第1項得假執行。
事實及理由
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依職權由原告一造辯論而為判決。
原告聲明：被告應給付原告新臺幣（下同）191,751元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息5％計算之利息。陳述：被告向原告投保「富邦產物雇主補償契約責任保險暨富邦產物團體傷害保險」，保單號碼0502第23AEDL000622號，保險期間自民國112年5月17日起至113年5月17日止（下稱甲保單），並向原告投保「富邦產物團體傷害保險」，保單號碼0502第23CG00000000號，保險期間自112年6月1日起至113年6月1日止（下稱乙保單）。甲、乙保單均約定「申報結算附加條款」，如被告之員工於保險期間異動更換，由被告向原告申報，於保險期間屆滿後，由原告結算應補繳或退還之保險費。甲、乙保單於保險期間分別屆滿後，原告結算應補繳保險費各為46,774元、144,977元，合計191,751元，經原告通知被告給付，未獲置理。為此依甲、乙保單之保險契約法律關係，請求判決如聲明所示。
被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
民事訴訟法第280條第1項前段、第3項前段規定「當事人對於他造主張之事實，於言詞辯論時不爭執者，視同自認」、「當事人對於他造主張之事實，已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執者，準用第1項之規定」。經查：原告主張之事實，業據其提出保單、批單、存證信函及回執為證，被告經合法通知，於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項前段、第1項前段規定，視同自認，堪信原告之主張為真。從而原告依甲、乙保單之保險契約法律關係，請求被告給付191,751元，及自起訴狀繕本送達翌日即114年1月24日起至清償日止，按年息5％計算之利息，為有理由，應予准許。
本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，就原告勝訴部分，應依職權宣告假執行。
本件判決事證已臻明確，兩造其餘主張及舉證，核與判決結果無影響，不另論述。
訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 114 年 6 月 25 日
臺灣嘉義地方法院朴子簡易庭
法 官 廖政勝
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀，並按應送達於他造之人數提出繕本或影本，及繳納第二審裁判費。
中 華 民 國 114 年 6 月 25 日
書記官 吳宣臻