114年度朴小字第99號

原      告  泰安產物保險股份有限公司

法定代理人  李松季  

訴訟代理人  徐文學  

被      告  郭義昌  

上列當事人間侵權行為損害賠償(交通)事件，本院於民國114年6月25日言詞辯論終結，判決如下：

原告之訴駁回。

訴訟費用新臺幣1,500元由原告負擔。

民事訴訟法第436條之8第1項規定「關於請求給付金錢或其他代替物或有價證券之訴訟，其標的金額或價額在新臺幣十萬元以下者，適用本章所定之小額程序」，第436條之18第1項規定「判決書得僅記載主文，就當事人有爭執事項，於必要時得加記理由要領」；道路交通安全規則第94條第1項、第3項規定「汽車在同一車道行駛時，除擬超越前車外，後車與前車之間應保持隨時可以煞停之距離，不得任意以迫近或其他方式，迫使前車讓道」、「汽車行駛時，駕駛人應注意車前狀況及兩車並行之間隔，並隨時採取必要之安全措施，不得在道路上蛇行，或以其他危險方式駕車」；強制汽車責任保險法第29條第1項第5款規定「被保險人有下列情事之一，致被保險汽車發生汽車交通事故者，保險人仍應依本法規定負保險給付之責。但得在給付金額範圍內，代位行使請求權人對被保險人之請求權：五、違反道路交通管理處罰條例第21條或第21條之1規定而駕車」；道路交通管理處罰條例第21條第1項第1款規定「汽車駕駛人有下列情形之一者，處新臺幣6千元以上2萬4千元以下罰鍰，並當場禁止其駕駛：一、未領有駕駛執照駕駛小型車或機車」。保險人依強制汽車責任保險法第29條規定向加害人求償，係基於受害人損害賠償請求權之法定移轉，並非獨立之求償權，是其適用之前提，係保險責任事故發生，受害人對被保險人有損害賠償請求權，保險人依同法履行給付保險金之義務後，因法定債權移轉所受讓而得代位行使請求權人（受害人）對被保險人（加害人）之侵權行為損害賠償請求權，始得向被保險人求償。又侵權行為所發生之損害賠償請求權，以有故意或過失不法侵害他人權利為其成立要件，若其行為並無故意或過失，即無賠償之可言。

本院依兩造之主張及舉證，判斷如下： 

㈠本件之強制汽車責任保險受害人許超智違反道路交通安全規則第94條第1項、第3項規定，為交通事故之肇事原因，被告即被保險人雖無照騎乘機車，惟無肇事因素。被告既無肇事因素，難認受害人對其有侵權行為損害賠償請求權。原告雖對受害人給付保險金，尚不得依強制汽車責任保險法第29條第1項第5款規定向被告求償。

㈡原告依侵權行為、保險人代位權法律關係，請求被告給付，為無理由，應予駁回。

中　　華　　民　　國　　114 　年　　7 　　月　 　9　　日

臺灣嘉義地方法院朴子簡易庭

　　　　　　　　　　　 法　官　廖政勝

以上正本係照原本作成。

如不服本判決，應於判決送達後20日內，以其違背法令為理由（表明判決所違背之法令及其具體內容，與依訴訟資料可認為判決有違背法令之具體事實），向本院提出上訴狀，並按應送達於他造之人數提出繕本或影本，及繳納第二審裁判費。

中　　華　　民　　國　　114 　年　　7 　　月　　 9　　日

　　　　　　　　　　　 書記官　吳宣臻