臺灣嘉義地方法院小額民事判決
115年度嘉小字第148號
原 告 富邦產物保險股份有限公司
法定代理人 賴榮崇
訴訟代理人 魏至平
被 告 邱漢同
上列當事人間請求侵權行為損害賠償(交通)事件，本院於民國115年2月11日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣94,397元，及自民國115年1月10日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。
訴訟費用新臺幣1,500元由被告負擔，並應於本判決確定之翌日起至清償日止，加給按週年利率百分之5計算之利息。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件為小額訴訟事件，依民事訴訟法第436條之18第1項之規定，僅記載主文及理由要領。
二、本件理由要領依民事訴訟法第436條之23及第434條第1項規定，引用原告書狀及筆錄。
三、按當事人於言詞辯論時為訴訟標的之捨棄或認諾者，應本於其捨棄或認諾為該當事人敗訴之判決，民事訴訟法第384條定有明文。故被告既於言詞辯論法院時為訴訟標的之認諾，法院即應不調查原告所主張為訴訟標的之法律關係是否果屬存在，而以認諾為該被告敗訴之判決基礎（最高法院107年度台上字第1017號判決意旨參照）。查被告對於原告之請求，業據其於言詞辯論期日為訴訟標的之認諾（見本院卷第115頁），依前揭說明，應本於被告之認諾，為被告敗訴之判決。從而，原告依侵權行為及保險代位之法律規定，請求被告給付原告新臺幣（下同）94,397元，及自民國115年1月10日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息，為有理由，應予准許。
四、本件原告勝訴部分係適用小額程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條之20規定，應職權宣告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。又本件訴訟費用確定為1,500元（即第一審裁判費）。
中 華 民 國 115 年 3 月 4 日
臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
法 官 陳柏任
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（嘉義市○○路
000○0號）提出上訴狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。
當事人之上訴，非以判決違背法令為理由不得為之，上訴狀應記載上訴理由，表明下列各款事項：
㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
中 華 民 國 115 年 3 月 4 日
書記官 阮玟瑄