臺灣嘉義地方法院民事判決
115年度嘉小字第17號
原 告 和泰產物保險股份有限公司
法定代理人 蔡伯龍
訴訟代理人 吳孟軒
黃聖文
被 告 李宗翔
上列當事人間請求侵權行為損害賠償（交通）事件，本院於民國115年3月11日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
一、被告應給付原告新台幣（下同）6,520元，及自民國114年11月29日起至清償日止，按年息5%計算之利息。
二、原告其餘之訴駁回。
三、訴訟費用1,500元，其中542元由原告負擔，其餘958元由被告負擔，並應自本判決確定翌日起至清償日止，加給按年息5%計算之利息。
四、本判決原告勝訴部分得假執行。
中 華 民 國 115 年 3 月 25 日
臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
法 官 陳美利
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（嘉義市○○路
000○0號）提出上訴狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。如
委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
民事訴訟法第436條之24第2項規定：對小額程序之第一審裁判之
上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。
中 華 民 國 115 年 3 月 25 日
書記官 賴琪玲
附註一：本件為被告於112年11月30日2時45分，駕駛車牌號碼
000-0000號自用小客車，與原告承保車牌號碼000-0000
號自用小客車發生碰撞所生之侵權行為損害賠償請求
（原告聲明請求10,209元本息）。
附註二：依平均法計算零件折舊之計算式（元以下四捨五入）
㈠、未稅零件殘價：18,230÷1.05≒17,362，17,362÷(5+1)≒2,894。
㈡、折舊額：(17,362-2,894)×0.2（每年折舊率）×(4+3/12)≒12,298。
㈢、未稅零件扣除折舊後之價值：17,362-12,298=5,064。
附註三：過失比例
依道路交通事故調查紀錄表及現場照片，原告保車駕 駛人及被告應負之過失責任比例分別為7成、3成。
附註四：得請求賠償車輛修繕費用之計算式
（工資5,300元+烤漆10,500元+未稅零件扣除折舊後之價值5,064元+零件營業稅868元）×過失比例30%≒6,520元。