宣 示 判 決 筆 錄
原 告 馨琳揚企管顧問有限公司
法定代理人 唐明良
訴訟代理人 尚宗平
被 告 翁鉅清
上列當事人間115 年度嘉小字第250 號給付電信費事件，本院於
中華民國115 年3 月11日辯論終結，並於中華民國115 年3 月11
日在本院公開宣示判決。
出席職員如下：
法 官 周俞宏
法院書記官 江芳耀
通 譯 李苑如
朗讀案由。
到場當事人：
如報到單所載。
法官宣示判決，依民事訴訟法第436條之23、第434條第2項、第
436條之18規定判決，宣示主文如下，不另給判決書。
主 文
一、被告應給付原告新臺幣（下同）32,689元，及自民國115 年
2 月7 日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息。
二、訴訟費用1,500 元，由被告負擔。並確定被告應給付原告的
訴訟費用額為1,500 元，及應於本判決確定的隔日起至清償
日止，按照年息百分之5 計算的利息。
三、本判決可以假執行。
事實及理由要領
一、本件事實要領引用原告起訴狀及本院言詞辯論筆錄所載。
二、本件原告主張被告於107 年間向遠傳電信續約1 個門號使用
，後來提前終止契約且未清償電信費，總共積欠電信費3,11
7 元、小額付款17,871元及專案補償金11,701元，合計積欠
32,689元未清償，遠傳電信已將債權讓與原告等情，業據原
告提出債權讓與證明書及帳務資料等為證，且被告未於言詞
辯論期日到場，亦未提出任何書狀做何聲明或陳述，依民事
訴訟法第436 條第2 項、第280 條第3 項規定視同自認，原
告主張事實堪以採信。
三、綜上所述，原告依給付電信費及債權讓與之法律關係，請求
被告給付如主文第1 項所示之本金、利息，洵屬有據，應予
准許。
四、依職權宣告假執行。
五、訴訟費用之負擔：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 115 年 3 月 11 日
臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
書記官 江芳耀
法 官 周俞宏
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並應記載
上訴理由，表明關於原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟
資料可認為原判決有違背法令之具體事實，如於本判決宣示後送
達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附
繕本）。
中 華 民 國 115 年 3 月 11 日
書記官 江芳耀