115年度嘉小字第354號

原      告  信傳通訊有限公司

法定代理人  丘家秉  

訴訟代理人  姜宥芯  

被      告  WINARTI（薇娜）

上列當事人間給付分期買賣價金事件，本院於民國115年5月21日言詞辯論終結，判決如下：

被告應給付原告新臺幣33,390元，及自民國115年5月6日起至清償日止按年息16％計算之利息。

原告其餘之訴駁回。

訴訟費用新臺幣1,500元，由被告負擔新臺幣1,364元，及自本判決確定之翌日起至清償日止按年息5％計算之利息，餘由原告負擔。

本判決第1項得假執行。

民事訴訟法第436條之8第1項規定「關於請求給付金錢或其他代替物或有價證券之訴訟，其標的金額或價額在新臺幣十萬元以下者，適用本章所定之小額程序」，第436條之18第1項規定「判決書得僅記載主文，就當事人有爭執事項，於必要時得加記理由要領」；民法第205條規定「約定利率，超過週年百分之十六者，超過部分之約定，無效」，第252條規定「約定之違約金額過高者，法院得減至相當之數額」。

本院依兩造之主張及舉證，判斷如下：

　㈠原告依買賣契約法律關係，請求被告給付價金33,390元，及自起訴狀繕本送達翌日即民國115年5月6日起至清償日止按年息16％計算之利息，為有理由，應予准許。

　㈡被告違約既應按法定最高利率給付利息，若再命其給付違約金，尚屬過苛，爰依民法第252條規定，將違約金酌減至0元。原告依買賣契約法律關係，請求被告給付違約金，為無理由，應予駁回。

中　　華　　民　　國　　115 　年　　6 　　月　　 4　　日

臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭

　　　　　　　　　　　 法　官　廖政勝

以上正本係照原本作成。