宣  示  判  決  筆  錄

          

原      告  新安東京海上產物保險股份有限公司台南分公司  

法定代理人  洪舜銘  

訴訟代理人  鄭卉珺  

訴訟代理人  王志堯  

被      告  蔡家宏  

上列當事人間115 年度嘉小字第468 號侵權行為損害賠償( 交通

) 事件，本院於中華民國115 年5 月21日辯論終結，並於中華民

國115 年5 月21日在本院公開宣示判決。

出席職員如下：

            法      官  周俞宏

            法院書記官  江芳耀

            通      譯  李苑如

朗讀案由。

到場當事人：

    如報到單所載。

法官宣示判決，依民事訴訟法第436條之23、第434條第2項、第

436條之18規定判決，宣示主文如下，不另給判決書。

　　主　文

一、被告應給付原告新臺幣（下同）11,596元，及自民國115 年

　　4月3日起至清償日止，按年息百分之5 計算之利息。

二、原告其餘之訴駁回。　　

三、訴訟費用1,500 元由被告負擔百分之50，其餘由原告負擔。

　　並確定被告應給付原告的訴訟費用額為750 元，及應於本判

　　決確定的隔日起至清償日止，按照年息百分之5 計算之利息

　　。

四、本判決第1項得假執行。　　

　　事實及理由要領

一、本件事實要領引用原告起訴狀及言詞辯論筆錄所載。

二、本件原告主張被告駕車行經嘉義縣新港鄉嘉67縣至0.3 公里

　　處的產業道路時，與原告的保車會車時，雙方同因未保持適

　　當的安全間隔而發生車禍，兩造肇事責任均為百分之50之事

　　實，已據其提出肇事原因初步分析研判表、現場圖、修車照

　　片及統一發票等資料，核對屬實，且被告未於言詞辯論期日

　　到場，亦未提出任何書狀作和聲明或陳述，依民事訴訟法第

　　436 條第2 項、第280 條第3 項規定視同自認，原告主張事

　　實堪以採信。　　　　

三、惟原告請求之汽車修理費用25,665 元，其中屬於零件部分費用24,730元，應扣除折舊，故本件依行政院所頒固定資產耐用年數表及固定資產折舊率表，採平均法扣除折舊後，更換零件部分原告得請求22,257 元，併計工資492 元及塗裝443元，本件原告得請求被告賠償之金額合計23,192元，本院復依前述兩造過失責任比例，因兩造為對向會車同未注意保持安全距離，雙方均有一半的過失，因此減輕被告百分之50的賠償責任後，原告得請求被告賠償之金額為11,596 元，原告逾前述範圍之請求，則屬無理由，應予駁回。

四、綜上所述，本件原告依侵權行為及保險代位之法律關係，請

　　求被告賠償11,596元，及自起訴狀繕本送達被告翌日即115

　　年4 月3 日起，至清償日止，按年息5 ％計算之利息，為有

　　理由，應予准許。至於原告其餘逾此範圍之請求，為無理由

　　，應予駁回。　

五、依職權宣告假執行。

中　　華　　民　　國　　115 　年　　5 　　月　　21　　日

　　　　　　　　　臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭

　　　　　　　　　　　書記官　江芳耀

　　　　　　　　　　　法　官　周俞宏

以上為正本，係照原本作成。

如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並應記載

上訴理由，表明關於原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟

資料可認為原判決有違背法令之具體事實，如於本判決宣示後送

達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附

繕本）。