原　　　告　李澄俐　　住○○市○○區○○○街000號4樓之2

被　　　告　簡誠輝　　住嘉義縣○○鎮○○里○○000號

上列當事人間115年度嘉小字第508號侵權行為損害賠償事件，本

院於中華民國115 年7 月30日辯論終結，並於中華民國115 年7

月30日在本院公開宣示判決。

出席職員如下：

            法      官  周俞宏

            法院書記官  江芳耀

            通      譯  李苑如

朗讀案由。

到場當事人：

    如報到單所載。

法官宣示判決，依民事訴訟法第436條之23、第434條第2項、第

436條之18規定判決，宣示主文如下，不另給判決書。

　　主　文

一、被告應給付原告新臺幣（下同）100,000元，及自民國（下同）115 年1月18日起至清償日止，按週年利率5 ％計算之利息。

二、訴訟費用由被告負擔。

三、本判決可以假執行。

　　事實及理由要領

一、本件事實要領引用本院115 年度金簡字第77號刑事判決及今

　　日言詞辯論筆錄。

二、本件原告主張在臉書上看到投資廣告，然後就依對方的指示

　　加入一個LINE群組，詐騙集團就陸陸續續以投資名義叫原告

　　匯款進去他們指定的帳戶，原告於113 年11月14日分別匯款

　　5 萬元、5 萬元合計10萬元至被告名下的大林鎮農會溝背分

　　部的帳戶內，事後才發現是詐騙並報警等事實，業據原告提

　　出受理案件證明單、檢察官起訴書、匯款紀錄等資料，與其

　　所述相符，堪採信為真實。且被告亦因提供金融帳戶予詐騙

　　集團行為，經本院刑事庭認定成立幫助犯一般洗錢罪，業經

　　判決有罪在案，有本院115 年度金簡字第77號刑事判決1 份

　　在卷可佐，且被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書

　　狀作和聲明或陳述，依民事訴訟法第436 條第2 項、第280

　　條第3 項規定視同自認，原告主張事實堪以採信。　　　

三、綜上所述，原告依共同侵權行為之法律關係，請求被告給付

　　10萬元及如主文所示利息，為有理由，應予准許。

四、依職權宣告假執行。　　

中　　華　　民　　國　　115 　年　　7 　　月　　30　　日

　　　　　　　　　臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭

　　　　　　　　　　　書記官　江芳耀

　　　　　　　　　　　法　官　周俞宏

以上為正本，係照原本作成。

如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並應記載

上訴理由，表明關於原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟

資料可認為原判決有違背法令之具體事實，如於本判決宣示後送

達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附

繕本）。