臺灣嘉義地方法院民事判決
115年度嘉小字第644號
原 告 張正浩
被 告 賴茗宇
上列當事人間請求侵權行為損害賠償(交通)事件,本院於民國115年7月16日言詞辯論終結,判決如下:
主 文
被告應給付原告新臺幣22,030元,及自民國115年6月27日起至清償日止,按年息5%計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣1,500元,其中新臺幣1,437元及自本判決確定之翌日起至清償日止,按年息5%計算之利息,由被告負擔,餘由原告負擔。
本判決第1項得假執行。
中 華 民 國 115 年 7 月 23 日
臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
法 官 羅紫庭
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴,須於判決送達後20日內向本庭(嘉義市文化路
308之1號)提出上訴狀(均須按他造當事人之人數附繕本)。如
委任律師提起上訴者,應一併繳納上訴審裁判費。
民事訴訟法第436條之24第2項規定:對小額程序之第一審裁判之
上訴或抗告,非以其違背法令為理由,不得為之。
中 華 民 國 115 年 7 月 23 日
書記官 李宗軒
附註:
一、原告訴之聲明及請求原因事實略以:被告於民國114年11月19日19時54分許在嘉義縣中埔鄉和美村司公怖前,因駕駛車牌號碼000-0000號自用小貨車不慎之過失,造成原告住家遮雨棚受損,需支付修復費用新臺幣(下同)23,000元。為此,依侵權行為之法律關係,提起本件訴訟。並聲明:被告應給付原告23,000元。
二、依行政院所頒固定資產耐用年數表及固定資產折舊率表,房屋遮雨棚、鐵皮、屋頂及浪板部分應屬「其他房屋附屬設備」,耐用年數為10年,依平均法計算其折舊結果(即以固定資產成本減除殘價後之餘額,按固定資產耐用年數表規定之耐用年數平均分攤,計算折舊額),每年折舊率為10分之1,並參酌營利事業所得稅查核準則第95條第6項規定「固定資產提列折舊採用定率遞減法者,以1年為計算單位,其使用期間未滿1年者,按實際使用之月數相當於全年之比例計算之,不滿1月者,以1月計」,原告因受損之遮雨棚支出修復費用23,000元(零件費用16,000元、工資費用4,000元、廢棄物處理3,000元),原告自陳遮雨棚於114年3、4月間裝設,以114年3月31日計算,迄本件車禍發生時即114年11月21日,已使用0年8月,則零件扣除折舊後之修復費用估定為15,030元【計算方式:1.殘價=取得成本÷( 耐用年數+1)即16,000÷(10+1)≒1,455(小數點以下四捨五入);2.折舊額 =(取得成本-殘價)×1/(耐用年數)×(使用年數)即(16,000-1,455) ×1/10×(0+8/12)≒970(小數點以下四捨五入);3.扣除折舊後價值=(新品取得成本-折舊額)即16,000-970=15,030】,加計工資費用4,000元、廢棄物處理3,000元,所支出之必要費用為22,030元。