宣 示 判 決 筆 錄
原 告 李山林 住○○市○○區○○路○段000巷00號
被 告 方坤傑 住嘉義縣○○鄉○○村○○00號
居嘉義縣○○鄉○○村○○路○段000
巷00弄00號
上列當事人間115年度嘉小字第694號侵權行為損害賠償事件，本
院於中華民國115 年9 月17日辯論終結，並於中華民國115 年9
月17日在本院公開宣示判決。
出席職員如下：
法 官 周俞宏
法院書記官 江芳耀
通 譯 李苑如
朗讀案由。
到場當事人：
如報到單所載。
法官宣示判決，依民事訴訟法第436條之23、第434條第2項、第
436條之18規定判決，宣示主文如下，不另給判決書。
主 文
一、被告應給付原告新臺幣（下同）30000 元，及自民國115 年
6月5日 起至清償日止，按週年利率5 ％計算之利息。
二、本判決可以假執行。
事實及理由要領
一、本件事實要領引用本院115 年度金簡字第105 號刑事判決及
今日言詞辯論筆錄。
二、本件原告主張其通訊軟體LINE被盜用，被加入一個叫「梁芷
縈」的不詳人士詐騙，其向原告謊稱說父親過世需要喪葬費
，以至於原告陷於錯誤，依其指示將三萬元匯入被告的京城
銀行帳戶等事實，業據原告提出115 年度金簡字第105 號刑
事判決為證，堪採信為真實。且被告亦因提供金融帳戶予詐
騙集團行為，經本院刑事庭認定成立幫助犯一般洗錢罪，業
經判決有罪在案，有本院115 年度金簡字第105號刑事判決1
份在卷可佐，且被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何
書狀作和聲明或陳述，依民事訴訟法第436 條第2 項、第
280 條第3 項規定視同自認，原告主張事實堪以採信。
三、綜上所述，原告依共同侵權行為之法律關係，請求被告給付
30000元及如主文所示利息，為有理由，應予准許。
四、依職權宣告假執行。
中 華 民 國 115 年 9 月 17 日
臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
書記官 江芳耀
法 官 周俞宏
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並應記載
上訴理由，表明關於原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟
資料可認為原判決有違背法令之具體事實，如於本判決宣示後送
達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附
繕本）。
中 華 民 國 115 年 9 月 18 日
書記官 江芳耀