宣  示  判  決  筆  錄

          

原      告  新光產物保險股份有限公司  

法定代理人  吳昕紘  

訴訟代理人  劉哲育  

被      告  賴玉蓮  

上列當事人間115 年度嘉小字第700 號侵權行為損害賠償( 交通

) 事件，本院於中華民國115 年8 月5 日辯論終結，並於中華民

國115 年8 月5 日在本院公開宣示判決。

出席職員如下：

            法      官  周俞宏

            法院書記官  江芳耀

            通      譯  李苑如

朗讀案由。

到場當事人：

    如報到單所載。

法官宣示判決，依民事訴訟法第436條之23、第434條第2項、第

436條之18規定判決，宣示主文如下，不另給判決書。

　　主　文

一、被告應給付原告新臺幣（下同）52,447元，及自民國115 年

　　6月17日起至清償日止，按年息百分之5 計算之利息。

二、原告其餘之訴駁回。　　

三、訴訟費用1,500 元由被告負擔百分之75，其餘由原告負擔。

　　並確定被告應給付原告的訴訟費用額為1,125元，及應於本判決確定的隔日起至清償日止，按照年息百分之5 計算之利息。

四、本判決第1項得假執行。　　

　　事實及理由要領

一、本件事實要領引用原告起訴狀及言詞辯論筆錄所載。

二、本件原告主張被告騎乘機車未注意車前狀況，不慎擦撞停在

　　路邊的原告保車，被告應負全部過失責任之事實，已據其提

　　出保單資料查詢單、登記聯單、現場圖、行照、統一發票、

　　估價單、車輛照片、代位求償同意書等資料可憑，經核與原

　　告所述相符，且被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何

　　書狀作和聲明或陳述，依民事訴訟法第436 條第2 項、第

　　280 條第3 項規定視同自認，原告主張事實堪以採信。　　

三、惟原告請求之汽車修理費用69,258元，其中屬於零件部分費

　　用50,433元，應扣除折舊，故本件依行政院所頒固定資產耐

　　用年數表及固定資產折舊率表，採平均法扣除折舊後，更換

　　零件部分原告得請求33,622元，併計工資9,835元及烤漆8,990元，本件原告得請求被告賠償之金額合計52,447元。原告逾前述範圍之請求，則屬無理由，應予駁回。

四、綜上所述，本件原告依侵權行為及保險代位之法律關係，請

　　求被告賠償52,447元，及自起訴狀繕本送達被告翌日即115

　　年6 月17日起，至清償日止，按年息5 ％計算之利息，為有

　　理由，應予准許。至於原告其餘逾此範圍之請求，為無理由

　　，應予駁回。　

五、依職權宣告假執行。

中　　華　　民　　國　　115 　年　　8 　　月　　5 　　日

　　　　　　　　　臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭

　　　　　　　　　　　書記官　江芳耀

　　　　　　　　　　　法　官　周俞宏

以上為正本，係照原本作成。

如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並應記載

上訴理由，表明關於原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟

資料可認為原判決有違背法令之具體事實，如於本判決宣示後送

達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附

繕本）。