原　　　告　林郁婷　　住○○市○○區○○街000巷00號6樓

被　　　告　林雅瑩　　住嘉義縣○○鄉○○村○○路○段000

　　　　　　　　　　　　巷0弄00號

上列當事人間115年度嘉小字第711號返還不當得利事件，本院於

中華民國115 年9 月24日辯論終結，並於中華民國115 年9 月24

日在本院公開宣示判決。

出席職員如下：

            法      官  周俞宏

            法院書記官  江芳耀

            通      譯  李苑如

朗讀案由。

到場當事人：

    如報到單所載。

法官宣示判決，依民事訴訟法第436條之23、第434條第2項、第

436條之18規定判決，宣示主文如下，不另給判決書。

一、被告應給付原告新臺幣（下同）95,000元。

二、訴訟費用新臺幣1,500元應由被告給付原告，及自本判決確

　　定之翌日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息。

三、本判決可以假執行。

一、本件事實要領引用嘉義地方檢察署114 年度偵字第12895 號

　　不起訴處分書、原告民事起訴狀及今日言詞辯論筆錄。

二、本件原告主張其是透過LINE接觸到一個暱稱叫「課程小幫手

　　」的群組，對方向原告佯稱說可以幫忙代為操作投資，誘騙

　　原告匯款至被告的台灣中小企業銀行的帳戶，總計在114 年7月16日分別匯款5 萬元及4 萬5 千元，合計被詐騙9 萬5 千元，後來因為被告該帳戶是警示帳戶，警察才通知原告才發現是詐騙等事實，業據原告提出與其所述相符之帳戶明細、不起訴處分書及line對話截圖為證，堪採信為真實。且被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀作和聲明或陳述，依民事訴訟法第436 條第2 項、第280 條第3項規定視同自認，原告主張事實堪以採信。

三、綜上所述，本件被告提供其名下台灣中小企業銀行帳戶供不

　　詳詐欺集團使用，最終導致原告遭詐騙既遂的結果，被告之

　　提供帳戶行為，自屬對詐欺集團有助益之幫助行為，從而原

　　告依侵權行為及不當得利之法律關係，請求被告給付95,000

　　元，為有理由，應予准許。

四、依職權宣告假執行。　　

中　　華　　民　　國　　115 　年　　9 　　月　　24　　日

　　　　　　　　　臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭

　　　　　　　　　　　書記官　江芳耀

　　　　　　　　　　　法　官　周俞宏

以上為正本，係照原本作成。

如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並應記載

上訴理由，表明關於原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟

資料可認為原判決有違背法令之具體事實，如於本判決宣示後送

達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附

繕本）。