宣  示  判  決  筆  錄

聲  請  人  新光產物保險股份有限公司  

法定代理人  吳昕紘  

訴訟代理人  楊鵬遠律師

相  對  人  潘仕暐  

上列當事人間115 年度嘉小字第94 號侵權行為損害賠償( 交通)

事件，本院於中華民國115 年1 月28日辯論終結，並於中華民國

115 年1 月28日在本院公開宣示判決。

出席職員如下：

            法      官  周俞宏

            法院書記官  江芳耀

            通      譯  李苑如

朗讀案由。

到場當事人：

    如報到單所載。

上列當事人間侵權行為損害賠償事件，本院於民國115年 1月28日言詞辯論終結，法官依民事訴訟法第436 條之23、第434 條第1項、第2 項、第436 之18規定判決，宣示主文如下，不另製作判決書：

　　主　　　文

一、被告應給付原告新臺幣（下同）68697 元，及自民國114 年

　　12月30日 起至清償日止，按年息百分之5 計算之利息。

二、訴訟費用1500元，由被告負擔。並確定被告應給付的訴訟費

　　用額為1500元，及應於本判決確定的隔日起至清償日止，按

　　照年息百分之5 計算之利息。

三、本判決第一項得假執行。

　　事實及理由要領

一、本件事實要領引用原告起訴狀及本院言詞辯論筆錄。

二、本件原告主張被告無照駕駛造成第三人受傷，原告已經理賠

　　強制險68697 元，依據強制汽車責任保險法第29條第1 項第

　　5 款代位被害人對本件被告的侵權行為損害賠償之事實，已

　　據其提出強制醫療給付費用彙總表等資料，核對屬實，且被

　　告未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀作和聲明或陳

　　述，依民事訴訟法第436 條第2 項、第280 條第3 項規定視

　　同自認，原告主張事實堪以採信。　　　　

三、綜上所述，原告依侵權行為及強制汽車責任保險法第29條第1項第5 款之法律關係，請求被告應給付原告68697 元，及如主文所示利息，為有理由，應予准許。

四、依職權宣告假執行。

五、訴訟費用之負擔：民事訴訟法第78條。　

中　　華　　民　　國　　115　　年　　1　　月　 28　　日

　　　　　　　　　臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭

　　　　　　　　　　　書記官　江芳耀

　　　　　　　　　　　法　官　周俞宏

以上為正本，係照原本作成。

如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並應記載

上訴理由，表明關於原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟

資料可認為原判決有違背法令之具體事實，如於本判決宣示後送

達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附

繕本）。