臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭民事簡易判決
115年度嘉簡字第117號
原 告 崴屹建設有限公司
法定代理人 楊嘉人
訴訟代理人 張顥璞律師
蘇上恆律師
被 告 高黃瓜
黃國欽
趙淑芬
黃政弘
黃俊淵
黃俊達
黃俊豪
曾靖珉
王麗珠
李啓祥
李啓宏
財團法人嘉義教會聚會所
法定代理人 陳偉順
上列當事人間確認通行權等事件，本院不經言詞辯論，判決如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
事實及理由
原告聲明：㈠確認原告所有坐落嘉義縣○○鄉○○段000地號土地（下稱甲地）對同段427地號土地（下稱乙地）之通行權存在；㈡被告應容忍原告在乙地埋設電線、水管、天然氣、電信之管線及挖設排水溝渠，並不得為妨害原告通行及安設管線之行為。陳述：甲地為原告所有，乙地為兩造共有，甲地與公路無適宜之聯絡，需通行乙地以至公路，且需通過乙地，始能排水及安設管線，爰依民法第779條第1項、第786條第1項前段、第787條第1項規定之不動產相鄰關係，請求判決如聲明所示。
本件不經言詞辯論，被告未為聲明或陳述，亦未提出書狀。
民事訴訟法第249條第2項第2款規定「原告之訴，有下列各款情形之一者，法院得不經言詞辯論，逕以判決駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正：二、依其所訴之事實，在法律上顯無理由」；民法第779條第1項規定「土地所有人因使浸水之地乾涸，或排泄家用或其他用水，以至河渠或溝道，得使其水通過鄰地。但應擇於鄰地損害最少之處所及方法為之」，第786條第1項前段規定「土地所有人非通過他人之土地，不能設置電線、水管、瓦斯管或其他管線，或雖能設置而需費過鉅者，得通過他人土地之上下而設置之」，第787條第1項規定「土地因與公路無適宜之聯絡，致不能為通常使用時，除因土地所有人之任意行為所生者外，土地所有人得通行周圍地以至公路」。民法上開條文所稱「鄰地」、「他人之土地」、「周圍地」，不包含土地所有人單獨所有或共有之土地。經查：依原告主張之原因事實，其為乙地之共有人，則依民法上開條文及前揭說明，無從依不動產相鄰關係，請求確認其對乙地之通行權存在，並請求被告容忍其在乙地通行及安設管線。是依原告所訴之事實，在法律上顯無理由，爰依民事訴訟法第249條第2項第2款規定，不經言詞辯論，逕以判決駁回之。
訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 115 年 1 月 29 日
臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
法 官 廖政勝
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀，並按應送達於他造之人數提出繕本或影本，及繳納第二審裁判費。
中 華 民 國 115 年 1 月 29 日
書記官 吳宣臻