115年度嘉簡字第358號

原      告  華南商業銀行股份有限公司

法定代理人  黃俊智  

訴訟代理人  蘇鈺雅  

被      告  微享科技有限公司

兼法定代理  柯權倫  

人         

上列當事人間清償借款事件，本院於民國115年5月21日言詞辯論終結，判決如下：

被告應連帶給付原告新臺幣263,227元，及如附表所示利息及違約金。

訴訟費用由被告連帶負擔。

本判決第1項得假執行。 

被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依職權由原告一造辯論而為判決。

原告聲明：如主文第1項所示。陳述：被告微享科技有限公司（下稱甲）於民國110年6月29日邀同被告柯權倫（下稱乙）為連帶保證人，向原告借款新臺幣（下同）50萬元，借款期限自110年6月29日起至115年6月29日止，約定自借款日起按月平均攤還本金，利息自110年6月29日起至110年12月31日止，按央行專案融通利率加0.9%計息（現為1%），自111年1月1日起至115年6月29日止，按中華郵政公司2年期定期儲金機動利率加碼年率1.155%計息（現為2%），嗣後利率隨中華郵政兩年期定期儲金機動利率調整時隨同調整，另若逾期攤還本息，逾期6個月以内者，按借款利率10%，逾期超過六6月者，按借款利率20%加計違約金。被告甲再於111年3月3日邀同被告乙為連帶保證人，向原告借款50萬元，借款期限自111年3月3日起至116年3月3日止，約定自借款日起按月平均攤還本金，利息自111年3月3日起至111年6月30日止，按央行專案融通利率加0.9%計息（現為1%），自111年7月1日起至116年3月3日止，按中華郵政公司2年期定期儲金機動利率加碼年率1.155%計息（現為2%），嗣後利率隨中華郵政兩年期定期儲金機動利率調整時隨同調整，另若逾期攤還本息，逾期6個月以内者，按借款利率10%，逾期超過六6月者，按借款利率20%加計違約金。詎被告甲自114年10月29日、114年11月3日起即未依約繳納本息，經原告屢次催討，均置之不理，目前尚積欠本金90,890元、172,337元及其利息、違約金未清償，又被告乙為甲之連帶保證人，應負連帶清償責任，為此依消費借貸、連帶保證之法律關係，請求判決如主文第1項所示。

被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

原告主張之事實，業據其提出授信契約書、授信動撥申請書兼借款憑證、增補契約暨申請書、放款戶帳號資料查詢單為證，被告經合法通知，於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項前段、第1項前段規定，視同自認，堪信原告之主張為真。從而原告依消費借貸、連帶保證之法律關係，請求判決如主文第1項所示，為有理由，應予准許。

本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，就原告勝訴部分，應依職權宣告假執行。

本件判決事證已臻明確，兩造其餘主張及舉證，核與判決結果無影響，不另論述。

訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2項。

中　　華　　民　　國　　115 　年　　6 　　月　　4 　　日

臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭

　　　　　　　　　　　 法　官　廖政勝

以上正本係照原本作成。　

中　　華　　民　　國　　115 　年　　6 　　月　　 4　　日

　　　　　　　　　　　 書記官　吳宣臻

附表：