115年度嘉簡字第410號

原      告  中國信託商業銀行股份有限公司

法定代理人  陳佳文  

訴訟代理人  黃美玲  

民事訴訟法第249條第2項規定「原告之訴，有下列各款情形之一者，法院得不經言詞辯論，逕以判決駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正：一、當事人不適格或欠缺權利保護必要。二、依其所訴之事實，在法律上顯無理由」；民法第242條規定「債務人怠於行使其權利時，債權人因保全債權，得以自己之名義，行使其權利。但專屬於債務人本身者，不在此限」，第759條規定「因繼承、強制執行、徵收、法院之判決或其他非因法律行為，於登記前已取得不動產物權者，應經登記，始得處分其物權」，第1151條規定「繼承人有數人時，在分割遺產前，各繼承人對於遺產全部為公同共有」，第1164條規定「繼承人得隨時請求分割遺產。但法律另有規定或契約另有訂定者，不在此限」；土地登記規則第30條規定「下列各款登記，得代位申請之：一、登記原因證明文件為法院確定判決書，其主文載明應由義務人先行辦理登記，而怠於辦理者，得由權利人代位申請之。二、質權人依民法第906條之1第1項規定辦理土地權利設定或移轉登記於出質人者。三、典權人依民法第921條或第922條之1規定重建典物而代位申請建物所有權第一次登記者。四、其他依法律得由權利人代位申請登記者」。土地登記規則第30條第4款於民國96年7月31日、99年6月28日先後修正之立法理由略謂，「另得由權利人代位申請登記者，除本規則規定外，其他法律亦有得代位申請者，例如民法第二百四十二條規定，債務人怠於行使其權利時，債權人因保全債權得以自己名義行使其權利者，為保持法規適用之彈性，爰增訂第三款」、「依民法第九百二十一條、第九百二十二條之一規定，典物滅失，典權人重建時，原典權對於重建之物，視為繼續存在。為保障典權人之權益，如滅失之典物為已登記之建物，於該建物重建後，典權人應得代位申請建物第一次登記，俾得將原典權轉載於重建之建物登記簿上，爰增訂第三款規定，現行條文第三款移列為第四款」。是債務人怠於行使其權利時，債權人得依民法第242條、土地登記規則第30條第4款規定，代位申請登記。

經查：  

　㈠原告依民法第242條規定，代位債務人謝順孝，分割其被繼承人謝王秀羗所遺已登記為謝順孝公同共有坐落嘉義縣○○鄉○○段0000地號土地應有部分4134分之1390、柴林脚段61之1地號土地應有部分26560分之397（下合稱系爭遺產）。然依原告提出之土地登記謄本、戶籍謄本，系爭遺產公同共有人謝春木已經死亡，且謝春木之繼承人包含謝順孝在內，尚未就謝春木所遺公同共有應有部分辦理繼承登記，則原告請求分割系爭遺產，難謂已符民法第759條規定。原告既已取得臺灣新北地方法院105年度板小字第1658號民事確定判決，經核上開判決係命謝順孝給付原告本金新臺幣90,555元及利息，原告當得依民法第242條、土地登記規則第30條第4款規定，就謝春木所遺公同共有系爭遺產，代位謝順孝辦理繼承登記，無庸起訴請求法院命謝順孝及被告辦理繼承登記後，再予分割。是原告撰狀日期115年4月21日書狀訴之聲明第1項，請求謝順孝及被告辦理繼承登記，依其所訴之事實，在法律上顯無理由。  

　㈡茲依上開規定，命原告補正如主文所示；逾期不補正，而有民事訴訟法第249條第2項規定之情形者，得不經言詞辯論，逕以判決駁回其訴。

　㈢依財政部北區國稅局板橋分局115年5月8日函，謝春木除公同共有系爭遺產外，並無其他遺產，附此敘明。

中　　華　　民　　國　　115 　年　　5 　　月　　13　　日

臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭

　　　　　　　　　　　 法　官　廖政勝

以上正本係照原本作成。

本裁定不得抗告。  

中　　華　　民　　國　　115 　年　　5 　　月　　14　　日

　　　　　　　　　　　 書記官　吳宣臻

附表：

就謝春木所遺公同共有嘉義縣○○鄉○○段0000地號土地應有部分4134分之1390、柴林脚段61之1地號土地應有部分26560分之397，依民法第242條、土地登記規則第30條第4款規定，代位債務人謝順孝，向地政機關申請辦理謝春木全體繼承人公同共有之繼承登記。

於代位繼承登記完成後，提出上開土地第一類登記全部謄本（應揭露登記名義人之個人資料）。