宣 示 判 決 筆 錄
原 告 華南產物保險股份有限公司
設臺北市○○區○○○路○段000號5樓
法定代理人 陳文智 住○○市○○區○○○路○段000號5樓
訴訟代理人 杜維銘 住○○市○○區○○路○段000號3樓
被 告 陳昱霖 住嘉義縣○○鄉○○村○○○00號
住現於法務部矯正署嘉義監獄鹿草分監
上列當事人間115年度嘉簡字第59號侵權行為損害賠償(交通)事
件，本院於中華民國115 年3 月5 日辯論終結，並於中華民國
115 年3 月5 日在本院公開宣示判決。
出席職員如下：
法 官 周俞宏
法院書記官 江芳耀
通 譯 李苑如
朗讀案由。
到場當事人：
如報到單所載。
法官依民事訴訟法第434條第2項、第1項宣示判決主文如下，事
實理由均引用原告民事起訴狀，不另作判決書：
主 文
一、被告應給付原告新臺幣（下同）65,916元，及自民國114年
11月28日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。
二、原告其餘之訴駁回。
三、訴訟費用2,150元，由被告負擔百分之45，其餘由原告負擔
。並確定被告應給付原告的訴訟費用額為968 元，及應於本
判決確定的隔日起至清償日止，按照年息百分之5 計算之利
息。
四、本判決原告勝訴部分得假執行。
事實及理由要領
一、原告主張：被告駕駛車牌000-0000號自小客車，在民國113
年12月12日23時16分左右，在嘉義縣民雄鄉三興村大學路一
段與大學路一段255 巷口，未注意車前狀況及兩車適當間隔
，撞擊由原告所承保車牌000-0000號自小客車（下稱本件車
輛），導致本件車輛受損。本件車輛經修復後，費用合計新
臺幣（下同）145,077 元（其中包含工資29,620元、塗裝
13,678元、零件101,779 元）。原告已經依照保險契約約定
理賠被保險人，而依據保險法第53條第1 項的規定取得代位
求償權。因此，依據民法第191 條之2 及保險法第53條第1
項規定提起本訴等語，並聲明：被告應給付原告145,077 元
，以及從起訴狀繕本送達被告之翌日起到清償日止，按年息
百分之5 計算利息。
二、本件原告主張之事實，已據其提出理賠申請書、登記聯單、
事故現場圖、行照、估價單、追加單、統一發票、車輛照片
等資料，並經本院依職權向民雄分局調閱交通事故相關資料
，核對屬實，且被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何
書狀作和聲明或陳述，依民事訴訟法第436條第2項、第280
條第3項規定視同自認，原告主張事實堪以採信。
三、惟原告請求之汽車修理費用145,077元，其中101,779元屬於
零件部分，應扣除折舊，扣除折舊後零件得請求之金額為
22,618元，併計工資29,620元、塗裝13,678元，原告得請求
被告賠償之金額合計65,916元，原告其餘請求則無理由。
四、綜上所述，原告依民法第184條、第191條之2規定，請求被
告應給付原告65,916元，及自國114年11月28日起至清償日
止，按週年利率百分之5計算之利息，為有理由，應予准許
。逾此部分請求，即屬無據，應予駁回。
五、依職權宣告假執行。
六、訴訟費用之負擔：民事訴訟法第79條。
註：
依平均法計算零件折舊之計算式（元以下四捨五入）
1.殘價＝取得成本÷( 耐用年數＋1)即101,779÷(5+1)≒16,963（
小數點以下四捨五入）；2.折舊額 ＝(取得成本－殘價)×1/（
耐用年數）×（使用年數）即(101,779－16,963) ×1/5×（4+8/
12）≒79,161（小數點以下四捨五入）；3.扣除折舊後價值＝
（新品取得成本－折舊額）即101,779－79,161＝22,618】
中 華 民 國 115 年 3 月 5 日
臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
書記官 江芳耀
法 官 周俞宏
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並應
記載上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決
送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 115 年 3 月 5 日
書記官 江芳耀