宣 示 判 決 筆 錄
原 告 秦麗華 住○○市○○區○○○路0巷0號2樓
被 告 賴怡茜 住嘉義縣○○鄉○○村○○○000號
上列當事人間115年度嘉簡字第609號侵權行為損害賠償事件，本
院於中華民國115 年8 月13日辯論終結，並於中華民國115 年8
月13日在本院公開宣示判決。
出席職員如下：
法 官 周俞宏
法院書記官 江芳耀
通 譯 李苑如
朗讀案由。
到場當事人：
如報到單所載。
法官依民事訴訟法第434條第2項、第1項宣示判決主文如下，事
實理由均引用原告民事起訴狀，不另作判決書：
主 文
一、被告應給付原告新臺幣（下同）15萬元整。
二、訴訟費用由被告負擔。並確定被告應給付原告的訴訟費用額
為2150元，及應於本判決確定的隔日起至清償日止，按照年
息百分之5 計算之利息。
三、本判決得假執行。
事實及理由要領
一、本件事實要領引用原告起訴狀、言詞辯論筆錄及本院114 年
度金易字第59號刑事判決。
二、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任
。故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者亦同；數人
共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任；不能知
其中孰為加害人者，亦同。造意人及幫助人，視為共同行為
人，民法第184條第1項、185條分別有明文規定。
三、原告主張其先收到投資簡訊，然後跟不詳之人聯絡之後，對
方請原告加LINE的好友，對方向原告佯稱可以用股票投資保
證獲利，原告因此陷於錯誤依對方的指示匯款進入被告的郵
局帳戶，分三次總共匯了15萬元，事後又輾轉匯入MAX 帳戶
，後來原告才發現被騙等事實，業據原告提出與其所述相符
之交易明細為證，堪採信為真實。且被告亦因提供金融帳戶
予詐騙集團行為，經本院刑事庭認定成立犯洗錢防制法第22
條第3 項第1 、2 款之罪，業經判決有罪在案，有本院114
年度金易字第59號刑事判決1 份在卷可佐，且被告未於言詞
辯論期日到場，亦未提出任何書狀作和聲明或陳述，依民事
訴訟法第436 條第2 項、第280 條第3 項規定視同自認，原
告主張事實堪以採信。
四、綜上所述，原告依共同侵權行為之法律關係，請求被告給付
原告15萬元，為有理由，應予准許。
五、本件係民事訴訟法第427條第1項規定適用簡易程序所為被告
敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定，應依職權
宣告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 115 年 8 月 13 日
臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
書記官 江芳耀
法 官 周俞宏
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並應
記載上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決
送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 115 年 8 月 13 日
書記官 江芳耀