原　　　告　華南產物保險股份有限公司　

　　　　　　　　　　　設臺北市○○區○○○路○段000號5樓

法定代理人　陳文智　　住○○市○○區○○○路○段000號5樓

訴訟代理人　杜維銘　　住○○市○○區○○路○段000號3樓

被　　　告　康慶龍　　住嘉義縣○○鄉○○村○○000號

　　　　　　　　　　　現於法務部矯正署嘉義監獄鹿草分監

上列當事人間115年度嘉簡字第672號侵權行為損害賠償(交通)事

件，本院於中華民國115 年8 月27日辯論終結，並於中華民國

115 年8 月27日在本院公開宣示判決。

出席職員如下：

            法      官  周俞宏

            法院書記官  江芳耀

            通      譯  李苑如

朗讀案由。

到場當事人：

    如報到單所載。

法官宣示判決，依民事訴訟法第436條之23、第434條第2項、第

436條之18規定判決，宣示主文如下，不另給判決書。

　　主　文

一、被告應給付原告新臺幣（下同）168,386元，及自民國（下同）115 年7月17日起至清償日止，按年息百分之5 計算之利息。

二、原告其餘之訴駁回。　　

三、訴訟費用由被告負擔百分之75，其餘由原告負擔。

四、本判決第1項得假執行。　　

　　事實及理由要領

一、本件事實要領引用原告起訴狀及言詞辯論筆錄所載。

二、本件原告主張原告的保車停放在路邊，被告騎乘機車經過未

　　注意車前狀況而擦撞原告保車，應負肇事責任之事實，已據

　　其提出理賠申請書、登記聯單、事故現場圖、行照、估價單

　　、統一發票、車輛照片等資料，核對屬實，被告到庭後對於

　　原告主張之事實並未爭執，原告主張事實堪以採信。　　　

三、惟原告請求之汽車修理費用224,938元，其中屬於零件部分費用153,257元，應扣除折舊，本件原告的保車出廠時間為113年6 月，車禍發生時間為114 年5 月23日，使用尚未滿一年，原告扣除折舊後自願減縮以168,386元向被告請求賠償汽車修理費，被告對此折舊金額亦無爭執，原告於此範圍內的請求為有理由，應予准許。原告逾前述範圍之請求，則屬無理由，應予駁回。

四、綜上所述，本件原告依侵權行為及保險代位之法律關係，請

　　求被告賠償168,386元，及自起訴狀繕本送達被告翌日即115

　　年7 月17日起，至清償日止，按年息5 ％計算之利息，為有

　　理由，應予准許。至於原告其餘逾此範圍之請求，為無理由

　　，應予駁回。　

五、依職權宣告假執行。

中　　華　　民　　國　　115 　年　　8 　　月　　27　　日

　　　　　　　　　臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭

　　　　　　　　　　　書記官　江芳耀

　　　　　　　　　　　法　官　周俞宏

以上為正本，係照原本作成。

如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並應記載

上訴理由，表明關於原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟

資料可認為原判決有違背法令之具體事實，如於本判決宣示後送

達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附

繕本）。