宣 示 判 決 筆 錄
原 告 新光產物保險股份有限公司
法定代理人 吳昕紘
訴訟代理人 郭逸斌
被 告 王茆栥
上列當事人間115 年度朴小字第37 號侵權行為損害賠償( 交通)
事件，本院於中華民國115 年2 月24日辯論終結，並於中華民國
115 年2 月24日在本院公開宣示判決。
出席職員如下：
法 官 周俞宏
法院書記官 江芳耀
通 譯 李苑如
朗讀案由。
到場當事人：
如報到單所載。
法官宣示判決，依民事訴訟法第436條之23、第434條第2項、第
436條之18規定判決，宣示主文如下，不另給判決書。
主 文
一、被告應給付原告新臺幣（下同）45,318元，及自民國114 年
12月23日起至清償日止，按年息百分之5 計算之利息。
二、原告其餘之訴駁回。
三、訴訟費用1,500 元由被告負擔百分之85，其餘由原告負擔。
並確定被告應給付原告的訴訟費用額為1,275 元，及應於本
判決確定的隔日起至清償日止，按照年息百分之5 計算之利
息。
四、本判決第1項得假執行。
事實及理由要領
一、本件事實要領引用原告起訴狀及言詞辯論筆錄所載。
二、本件原告主張被告未注意車前狀況及保持前後車距離，自後
追撞原告保車應負全部過失之事實，已據其提出初步分析研
判表等資料，核對屬實，且被告未於言詞辯論期日到場，亦
未提出任何書狀作和聲明或陳述，依民事訴訟法第436 條第
2 項、第280 條第3 項規定視同自認，原告主張事實堪以採
信。
三、惟原告請求之汽車修理費用53675 元，其中屬於零件部分費
用27351 元，應扣除折舊，故本件依行政院所頒固定資產耐
用年數表及固定資產折舊率表，採平均法扣除折舊後，更換
零件部分原告得請求18994 元，併計工資26324 元，本件原
告得請求被告賠償之金額合計45318 元。原告逾前述範圍之
請求，則屬無理由，應予駁回。
四、綜上所述，本件原告依侵權行為及保險代位之法律關係，請
求被告賠償45318 元，及自起訴狀繕本送達被告翌日即114
年12月23日起，至清償日止，按年息5 ％計算之利息，為有
理由，應予准許。至於原告其餘逾此範圍之請求，為無理由
，應予駁回。
五、依職權宣告假執行。
中 華 民 國 115 年 2 月 24 日
臺灣嘉義地方法院朴子簡易庭
書記官 江芳耀
法 官 周俞宏
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並應記載
上訴理由，表明關於原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟
資料可認為原判決有違背法令之具體事實，如於本判決宣示後送
達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附
繕本）。
中 華 民 國 115 年 2 月 25 日
書記官 江芳耀