115年度朴小字第97號

原      告  新安東京海上產物保險股份有限公司台南分公司

法定代理人  鄧政信  

訴訟代理人  鄭卉珺  

上列原告與被告蔡曜宇（歿）間侵權行為損害賠償(交通)事件，本院裁定如下：

原告之訴駁回。

訴訟費用由原告負擔。

一、人之權利能力，始於出生，終於死亡；有權利能力者，有當事人能力，民法第6條、民事訴訟法第40條第1項分別定有明文。又被告無當事人能力者，其情形無從補正，依民事訴訟法第249條第1項第3款規定，法院應以裁定駁回原告之訴。而民事訴訟法第168條規定「當事人死亡者，訴訟程序在有繼承人、遺產管理人或其他依法令應續行訴訟之人承受其訴訟以前當然停止。」，必以當事人於訴訟繫屬中死亡，始有由法定應續行訴訟之人承受其訴訟之問題。若於「起訴前」死亡者，原即欠缺當事人能力之要件，殊無上開規定之適用。準此，倘被告於起訴前死亡，即無權利能力，無當事人能力，且不生補正之問題，無從適用民事訴訟法第168條規定命其繼承人承受訴訟之旨，應認原告之訴為不合法。

二、經查，原告係於民國115年5月21日提起本件訴訟，惟被告業於起訴前之113年10月16日死亡，有其個人基本資料查詢結果附卷可稽，被告既已於訴訟繫屬前死亡，揆諸前揭說明，自無民事訴訟當事人能力，且屬無法補正之事項，本院亦無從命其繼承人承受訴訟，是原告之起訴，於法即有未合，自應予駁回。

三、依民事訴訟法第436條之23、第436條第2項、第249條第1項第3款、第95條、第78條，裁定如主文。

中　　華　　民　　國　　115 　年　　6 　　月　　15　　日

　　　　　　　　　朴子簡易庭　法　官　黃美綾

以上正本係照原本作成。　　　　　　

如不服本裁定，應於本裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（表明抗告理由及檢附繕本），並繳納抗告費新臺幣1,500元。  

中　　華　　民　　國　　115 　年　　6 　　月　　15　　日

 　 　　　　　　　　　　　　　書記官　周瑞楠