臺灣高雄地方法院鳳山簡易庭裁定
112年度鳳秩字第18號
移送機關 高雄市政府警察局鳳山分局
被移送人 陳○翔
李○智
上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關以民國112年3月30日高市警鳳分偵字第11271062100號移送書移送審理，本院裁定如下：
主 文
陳○翔無正當理由攜帶具有殺傷力之器械，處罰鍰新臺幣貳仟元。
李○智不罰，責由其法定代理人李○德加以管教。
扣案之刀械貳支（含刀套壹個）、電擊棒壹支均沒入。
事實及理由
壹、程序部分
按行政機關及司法機關所製作必須公開之文書，除前項第3款或其他法律特別規定之情形外，亦不得揭露足以識別前項兒童及少年身分之資訊，兒童及少年福利與權益保障法第69條第2項定有明文。查被移送人陳○翔為民國00年00月間出生、被移送人李○智為98年5月間出生，其於移送書所載之行為時（即112年3月1日）為12歲以上未滿18歲之少年，依前開規定，不得揭露足以識別其身分之資訊，合先敘明。
貳、實體部分
一、被移送人陳○翔違序部分：
㈠被移送人陳○翔於下列時、地有違反社會秩序維護法之行為：
㊀時間：112年3月1日2時3分許。
㊁地點：高雄市○○區○○○路000號（萊爾富）。
㊂行為：被移送人陳○翔於上揭時間、地點，無正當理由攜帶具殺傷力之器械（即刀械2支，含刀套1個，下稱系爭刀械），並將之放置在車牌號碼000-000號普通重型機車之車廂內，而為警盤查發覺。
㈡上開事實，有下列之事證證明屬實：
㊀被移送人陳○翔於警詢時之自白。
㊁高雄市政府警察局鳳山分局五甲派出所（下稱五甲派出所）搜索扣押筆錄、扣押物品收據暨扣押物品目錄表、自願受搜索同意書、現場照片2張及扣案物照片1張。
㊂扣案之系爭刀械2支。
㈢按社會秩序維護法第63條第1項第1款之構成要件，須行為人客觀上有攜帶具有殺傷力之器械、化學製劑或其他危險物品之行為，且該攜帶係無正當理由，因而有危害社會安全之情形，始克當之。亦即應就行為人客觀上攜帶具有殺傷力器械之行為，依其攜帶行為之目的，考量行為人攜帶當時之時間、地點、身分、舉止等因素，據以認定其是否已構成該行為，合先敘明。查系爭刀械為金屬製品，其質地堅硬，刀鋒呈尖銳狀，有扣案系爭刀械之照片可稽，如持之朝人揮砍，足以傷人性命，核屬具殺傷力之器械。被移送人陳○翔雖辯稱攜帶系爭刀械係為了防身之用云云，惟扣案系爭刀械具一定程度殺傷力，常有危害於一般安全情形，觀諸被移送人陳○翔遭查獲當時係將該系爭刀械置於其所駕駛車牌號碼000-000號普通重型機車之車廂內，可隨時供其使用，已對社會大眾之生命安全及社會安寧產生危害之虞，其所辯難認屬正當理由，殊無可採。
㈣核被移送人陳○翔所為，係犯社會秩序維護法第63條第1項第1款之無正當理由攜帶具有殺傷力器械之違序行為。
㈤又被移送人陳○翔為94年12月間出生，於行為時即112年3月1日為14歲以上未滿18歲之人，有個人戶籍資料查詢結果在卷可稽（本院卷第53頁），爰依社會秩序維護法第9條第1項第1款規定，減輕處罰；併審酌其違反本法之手段、違反義務之程度以及所生之危險，量處如主文第1項所示之處罰。
㈥扣案之系爭刀械，為被移送人陳○翔所有供違反社會秩序維護法第63條第1項第1款規定所用之物，且將其沒入符合比例原則，爰依社會秩序維護法第22條第3項之規定，予以沒入。
二、被移送人李○智不罰部分：
㈠移送意旨略以：被移送人李○智於112年3月1日3時28分許在址設高雄市○○區○○○路000號之萊爾富超商，有攜帶電擊棒1支之違序行為等語。
㈡經查，被移送人李○智有上開違序行為，據其於警詢時坦承不諱，復有上開電擊棒扣案，此觀五甲派出所扣押筆錄、扣押物品收據暨扣押物品目錄表及扣案物照片1張在卷可憑。被移送人李○智目前為學生，此由被移送人李○智於112年3月1日所製作調查筆錄之「受詢問人欄」中之「職業」註記即可確悉，堪認被移送人李○智無因任職於僱（任）用警衛、保全人員、巡守人員或依法執行稽查公務人員之機關、機構、學校、公司、行號、工廠、民間守望相助組織，而領有警械執照，應不得攜帶扣案之電擊棒，故其持有該電擊棒顯無正當理由。
㈢惟按未滿14歲人之行為，不罰；未滿14歲人有違反本法之行為者，得責由其法定代理人或其他相當之人加以管教；無人管教時，得送交少年或兒童福利機構收容，同法第8條第1 項第1款、第2項規定甚明。被移送人李○智為98年5月間出生，於行為時即112年3月1日為未滿14歲之人，有個人戶籍資料查詢結果在卷可稽（本院卷第61頁），依社會秩序維護法第8條第1項第1款規定，其雖有上開違序行為，應為不罰之諭知。又為避免其再犯，本院認有交其法定代理人管教之必要，爰依同法第8條第2項前段規定，於主文第2項併諭知責由其法定代理人李○德加以管教。
㈣按查禁物，不問屬於行為人與否，沒入之，社會秩序維護法第22條第1項第2款、第2項後段法有明文。被移送人李○智經扣案之電擊棒1支，係主管機關公告查禁之器械，屬於查禁物，爰依上開規定，單獨宣告沒入之。
五、依社會秩序維護法第8條第1項第1款、第2項前段、第9條第1項第1款、第45條第1項、第63條第1項第1款、第22條，裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 5 月 16 日
鳳山簡易庭 法 官 李怡蓉
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起5日內，以書狀敘明理由，向本庭提出抗告。
中 華 民 國 112 年 5 月 16 日
書 記 官 陳冠廷