鳳山簡易庭 111 年度鳳簡字第 585 號民事裁定

臺灣高雄地方法院鳳山簡易庭民事裁定

111年度鳳簡字第585號

原告盧炳伊住○○市○○區○○里000鄰○○街000 號0樓

被告陳國賢

震南汽車貨運有限公司

上一人

法定代理人曾瑞華

上二人共同

訴訟代理人郭俊佑

上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國112年5月15日所為之判決，其原本及正本應更正如下：

　　主　文

原判決主文第一項關於「新臺幣肆拾捌萬參仟捌佰捌拾壹元」記載，應更正為「新臺幣柒拾壹萬柒仟捌佰捌拾壹元」。事實及理由欄更正部分如本裁定表所示。

　　理　由

一、按判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院得依聲請或依職權以裁定更正之，其正本與原本不符者亦同，民事訴訟法第232條第1項定有明文。

二、查本院前開之判決原本及正本有如主文所示之顯然錯誤及誤算，應予更正。

三、依首開規定，裁定如主文。

中　　華　　民　　國　　112 　年　　6 　　月　　6 　　日

　　　　　　　鳳山簡易庭法官李怡蓉

以上正本係照原本作成。

如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳

納裁判費新台幣1,000元。

中　　華　　民　　國　　112 　年　　6 　　月　　7 　　日

書記官林麗文　　　　　　

附表：

編號	欄位及位置	原判決之內容	更正之內容
1	判決書第6頁事實及理由欄四、㈡㊀⒋之標題	⒋原告可請求被告給付不能工作之損失26,000元：	⒋原告可請求被告給付不能工作之損失260,000‬元：
2	判決書第8頁第1行事實及理由欄四、㈡	⒊依上所述，原告可請求被告給付之數額為483,881‬元（計算式：83,566元＋30,315元＋44,000元＋26,000元＋30萬元）。	㊂依上所述，原告可請求被告給付之數額為717,881‬‬元（計算式：83,566元＋30,315元＋44,000元＋260,000元＋30萬元）。
3	判決書第9頁事實及理由欄五	綜上所述，原告依據侵權行為法律關係，請求被告連帶給付原告483,881‬元，及均自112年2月14日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息範圍內，為有理由，應予准許；逾上開範圍所為之請求，則為無理由，應予駁回。	綜上所述，原告依據侵權行為法律關係，請求被告連帶給付原告717,881‬‬‬元，及均自112年2月14日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息範圍內，為有理由，應予准許；逾上開範圍所為之請求，則為無理由，應予駁回。