113年度鳳簡字第311號

原      告  萬榮行銷股份有限公司 

法定代理人  呂豫文 

訴訟代理人  李仁傑 

            郭正煌 

            林宏樵 

被      告  曾冠銘 

上列當事人間清求清償借款事件，經本院於民國113年6月19日言詞辯論終結，判決如下： 

被告應給付原告新臺幣陸萬玖仟玖佰肆拾肆元，及自民國九十五年二月二十三日起至民國九十五年三月二十七日止，按週年利率百分之十八點二五計算之利息，另自民國九十五年三月二十八日起至民國一○四年八月三十一日止，按週年利率百分之二十計算之利息，暨自民國一○四年九月一日起至清償日止，按週年利率百分之十五計算之利息。

本判決第一項得假執行。但被告如以新臺幣陸萬玖仟玖佰肆拾肆元為原告預供擔保，得免為假執行。

一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告於民國91年11月15日向訴外人萬泰商業銀行股份有限公司（下稱萬泰銀行）訂立小額循環信用貸款契約，借款額度為新臺幣（下同）100,000元，約定以現金卡循環使用，借款動用期間自91年11月15日起至92年11月15日止，期滿30日前，如立約人不為反對續約之意思表示並經萬泰銀行審核同意者，得以同一內容繼續延展一年，不另換約，其後每年屆期亦同，借款利率依固定利率18.25％計算，若有延滯，延滯期間之利率以週年利率20％計算利息，如有任何一宗債務不依約清償時，被告喪失期限利益，借款視為全部到期。詎被告未履行繳款義務，依約已喪失期限利益，迄至95年2月22日止尚欠本金69,944元未清償，嗣前揭債權由萬泰銀行讓與原告，為此，爰依借款契約、消費借貸及債權讓與之法律關係提起本訴等語。並聲明：如主文第1項所示。

三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何答辯。

四、經查，原告主張之事實，業據其提出與其所述相符之小額循環信用貸款契約、交易明細表、債權讓與證明書、新聞紙等件為證，且被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀爭執，堪信為真實。從而，原告依據借款契約、消費借貸及債權讓與之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。

五、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，應職權宣告假執行；併依職權宣告被告預供擔保，得免為假執行。另依職權確定訴訟費用額為3,200元（第一審裁判費），應由被告負擔，並自本判決確定之翌日起至清償日止，加給按週年利率5％計算之利息。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　6 　　月　　28　　日

          　　　　鳳山簡易庭  法　官  謝宗翰

以上正本證明與原本無異。　　　　　　　　　 

如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上

訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後

20日內補提上訴理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　6 　　月　　28　　日

                              書記官  張家瑜