114年度鳳簡字第270號

原      告  合作金庫商業銀行股份有限公司

法定代理人  林衍茂  

訴訟代理人  何寶議  

被      告  蔡俊憲即啟光企業社

上列當事人間清償借款事件，本院於民國114年6月25日言詞辯論終結，判決如下：

被告應給付原告新臺幣242,077元，及自民國113年12月30日起至清償日止，按週年利率百分之3.084計算之利息，暨自民國114年1月31日起至清償日止，其逾期在6個月以內者，按上開利率百分之10，逾期超過6個月者，按上開利率百分之20計算之違約金。

訴訟費用新臺幣3,450元由被告負擔，並自本判決確定之翌日起至清償日止，加給按週年利率百分之5計算之利息。

本判決得假執行。

一、原告主張：被告於民國109年9月11日向原告借款新臺幣（下同）500,000元，原約定借款期間自109年9月11日起至114年9月11日止，嗣申請變更借款期間自109年9月11日起至116年9月11日止，被告自114年3月30日起至114年12月30日止應按月繳息，本金每月攤還5,000元，自114年12月30日起至116年9月11日止，應按月平均攤還本息，利率按原告定儲指數月指標利率加1.366％機動計息，如遲延清償者，逾期在6個月以內者，按上開利率10％，逾期超過6個月者，按上開利率20％加計違約金，並喪失期限利益，借款期限視為全部到期。詎被告未依約還款，迄今尚欠本金242,077元、利息及違約金未清償。爰依消費借貸之法律關係，提起本件訴訟等語。並聲明：如主文第1項所示。　　

三、按稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所有權於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之物返還之契約；借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同之物；遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息。但約定利率較高者，仍從其約定利率；當事人得約定債務人於債務不履行時，應支付違約金，民法第474條第1項、第478條前段、第233條第1項、第250條第1項分別定有明文。查原告主張之前揭事實，業據其提出借據、變更借據契約、授信約定書、放款相關貸放及保證資料查詢單、利率變動表等件為證，並為被告所不爭執（本院卷第68頁），依民事訴訟法第436條第2項、第280條第1項規定，視同自認，堪信原告上開主張為真實。從而，原告請求被告給付如主文第1項所示之金額、利息及違約金，為有理由，應予准許。又被告雖以其無力賠償置辯，惟被告所辯並非法律上之免責事由，所辯自無足採。 

四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。

五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第91條第3項。本件訴訟費用額依職權確定如主文所示之金額。

中　　華　　民　　國　　114 　年　　7 　　月　　31　　日

　　　　　　　　　鳳山簡易庭　法　　官　茆怡文

以上正本係照原本作成。　

如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上

訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後

20日內補提上訴理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）。

中　　華　　民　　國　　114 　年　　7 　　月　　31　　日

　　　　　　　　　　　　　　　書 記 官　劉企萍