版面大小
臺灣高雄地方法院民事裁定
114年度鳳補字第276號
原      告  蔡秋美  

            陳寬見  
上列原告與被告林建一間侵權行為損害賠償(交通)事件,原告起訴雖據繳納裁判費新臺幣(下同)1,760元。惟查本件係原告2人對被告之各別請求損害賠償事件,核屬法律關係種類相同,雖得依民事訴訟法第53條第1項第3款共同訴訟規定合併起訴,但僅係基於訴訟經濟,合併在同一訴訟程序,其實質仍為數當事人、數事件之「數訴」,非屬單純訴之客觀合併,自非得適用民事訴訟法第77條之2第1項前段規定,合併計算其訴訟標的金額,是本件訴訟標的金額應就各原告對被告所為請求分別定之。而原告2人各請求被告給付如附表所示之金額,各應徵第一審裁判費如附表所示,本件合計應徵第一審裁判費3,000元,扣除前已繳裁判費1,760元,尚應補繳1,240元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書規定,限原告於收受本裁定送達後5日內補繳,逾期不繳,即駁回原告之訴,特此裁定。
中    華    民    國   114    年    5     月     9    日
                  鳳山簡易庭  法  官  茆怡文
以上正本係照原本作成。                 
本裁定不得抗告。
中    華    民    國    114   年    5     月    9     日
                              書記官  劉企萍
附表:
原告
請求金額
(新臺幣)
應徵第一審裁判費
(新臺幣)
蔡秋美
57,400元
1,500元
陳寬見
57,225元
1,500元
合      計
3,000元