臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
115年度豐簡字第407號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 廖柏源
上列被告因竊盜案件,經檢察官聲請以簡易判決處刑(115年度偵字第18471、20654號),本院判決如下:
主 文
廖柏源犯如附表編號1至2所示之罪,各處如附表編號1至2「主文欄」所示之刑及沒收。應執行罰金新臺幣壹萬貳仟元,如易服勞役,以新臺幣壹仟元折算壹日。沒收部分併執行之。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據,均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書所載。
二、核被告所為,均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪(共3罪)。被告所犯前開3次竊盜犯行,其犯意各別,行為互殊,應予分論併罰。
三、爰以行為人之責任為基礎,審酌被告漠視法令,恣意竊取他人財物,顯然欠缺尊重他人財產權之觀念,法治觀念淡薄,行為殊值非難;兼衡被告犯後坦認犯行之犯後態度,惟迄未賠償告訴人等所受損害;併考量被告前有竊盜罪其他犯罪前科之素行(參卷附法院前案紀錄表),及被告竊取之財物價值、犯罪之動機、目的、手段,暨其所自陳之教育程度、職業、家庭經濟狀況(見偵字第18471號卷第41頁)等一切情狀,各量處如附表編號1至2「主文欄」所示之刑,並均諭知易服勞役之折算標準,及定應執行刑暨諭知易服勞役之折算標準,以示懲儆。
四、按「犯罪所得,屬於犯罪行為人者,沒收之;前二項之沒收,於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額」刑法第38條之1第1項前段、第3項分別定有明文。經查,被告所竊得告訴人柯畇秀所有之臺灣鯛2隻及告訴人陳家偉所有之零錢盒1個【內含現金新臺幣(下同)350元】,均屬被告之犯罪所得,其中臺灣鯛2隻業經被告食用完畢、零錢盒1個業經被告丟棄、現金部分亦經被告花用殆盡,而均未據扣案,爰依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定,分別於所對應之罪刑項下宣告沒收之,並諭知於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項,逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決,應自收受判決書正本送達之翌日起20日內提出上訴狀(應敘述具體理由並附繕本),經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起上訴。
本案經檢察官張聖傳聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 115 年 9 月 29 日
豐原簡易庭 法 官 陳泳菖
以上正本與原本相符。
如不服本判決,應自收受判決書正本送達之翌日起20日內提出上訴狀(應敘述具體理由並附繕本),經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起上訴。告訴人或被害人如對於本判決不服者,應具備理由請求檢察官提起上訴,其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 115 年 9 月 29 日
書記官 紀俊源
附表:
| | |
| | 廖柏源犯竊盜罪,處罰金新臺幣伍仟元,如易服勞役,以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得臺灣鯛壹隻沒收,於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額。又犯竊盜罪,處罰金新臺幣伍仟元,如易服勞役,以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得臺灣鯛壹隻沒收,於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額。 |
| | 廖柏源犯竊盜罪,處罰金新臺幣伍仟元,如易服勞役,以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得零錢盒壹個及新臺幣參佰伍拾元均沒收,於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額。 |
附錄本案論罪科刑法條:
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有,而竊取他人之動產者,為竊盜罪,處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益,而竊佔他人之不動產者,依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件: