113年度豐小字第1121號

反訴原告即

被      告  莊榮兆  

上列反訴原告即被告（下稱反訴原告）與反訴被告即原告兆豐產物保險股份有限公司間侵權行為損害賠償(交通)事件，本院裁定如下：

一、按被告於言詞辯論終結前，得在本訴繫屬之法院，對於原告及就訴訟標的必須合一確定之人提起反訴；反訴之標的，如與本訴之標的及其防禦方法不相牽連者，不得提起，民事訴訟法第259條、第260條第1項規定甚明。此所稱之「相牽連」，乃指為反訴標的之法律關係與本訴標的之法律關係間，或為反訴標的之法律關係與作為本訴防禦方法所主張之法律關係間，兩者在法律上或事實上關係密切，審判資料有其共通性或牽連性者而言。

二、經查，本件反訴被告即原告於本訴係依保險代位及侵權行為之法律關係，代位請求反訴原告即被告給付其已賠付予被保險人之車輛維修費；而反訴原告提起反訴係主張反訴被告已因全國汽車保險收取新臺幣（下同）數十億元，竟仍代位向反訴原告求償，是反訴被告應給付反訴原告代表司法公義1元救全國法官等語。惟針對反訴原告所提上揭反訴聲明及事實內容，似與本訴交通事故事件欠缺關聯性，是反訴原告應自行斟酌反訴與本訴間之關聯性後，決定是否繳納裁判費，並同時提出與本訴具有關聯性之說明。

三、又反訴原告提起反訴未據繳納裁判費。本件反訴之訴訟標的金額為1元，應徵裁判費1,000元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書規定，命反訴原告於收受本裁定送達後5日內向本院繳納，逾期不繳即駁回反訴原告之訴。

中    華    民    國    113   年    11    月    6     日

                  豐原簡易庭    法  官  林冠宇

以上為正本係照原本作成

中    華    民    國    113   年    11    月    6     日

                                 書記官  林錦源   

本裁定不得抗告。