臺灣臺中地方法院民事判決
113年度豐小字第744號
原 告 和潤企業股份有限公司
法定代理人 劉源森
訴訟代理人 黃昱翔
被 告 邱栩鴻
詹詩嫺
上列當事人間請求給付票款事件，本院於民國113年10月15日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應連帶給付原告新臺幣35,279元，及自民國110年10月20日起至清償日止，按年息百分之16計算之利息。
訴訟費用新臺幣1,000元，及自本判決確定之翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息，由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序事項：
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255條第1項第3款定有明文。經查，原告起訴時聲明原為：被告應給付原告新臺幣（下同）41,760元，及自民國110年6月4日起至清償日止，按年息百分之16計算之利息；嗣於113年9月12日當庭變更聲明為：被告應連帶給付原告41,760元，及自110年6月4日起至清償日止，按年息百分之16計算之利息（見本院卷第75頁）；復於113年9月23日具狀變更聲明為：被告應連帶給付原告35,279元，及自車輛拍定日翌日（110年10月20日）起至清償日止，按年息百分之16計算之利息，核屬擴張及減縮應受判決事項之聲明，依上開規定，自應准許。
二、被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，應依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體事項：
一、原告主張：被告邱栩鴻前偕同連帶保證人即被告詹詩嫺與原告、訴外人裕豐經銷有限公司簽立分期付款申請暨約定書，以分期付款方式購買機車壹輛（下稱系爭機車），約定買賣價金為111,360元，由原告交付買賣價金予裕豐經銷有限公司並受讓系爭機車價款債權，被告邱栩鴻則應自109年3月3日起至111年2月3日止，分24期按月繳納款項，被告並簽發本票（下稱系爭本票）乙紙交予原告收執，以擔保被告邱栩鴻對原告之分期付款債務。兩造並約定若被告邱栩鴻逾期支付分期付款款項，則自延遲日起按年息百分之20加計利息（現已降為按年息百分之16計算利息），並免除作成拒絕證書及票據法第89條之通知義務。詎被告邱栩鴻繳納17期後，即未依約繳納，尚積欠：①已到期未付分期款9,280元、②剩餘未償本金26,636元、③（破月）本金利息128元（自扣回車輛日至車輛拍賣日之利息）、④延滯利息235元（合約期間每月延遲付款之利息）、⑤法務費用6,530元、⑥其他350元、⑦調整金額120元，合計43,279元。經原告依動產擔保交易法取回系爭機車，並於110年10月19日拍得價款8,000元並抵充後，被告邱栩鴻尚應給付原告本金35,279元，經原告向被告提示系爭本票後，仍未獲付款。為此，爰依系爭本票之票款請求權、分期付款申請暨約定書及連帶保證之法律關係，提起本件訴訟，並聲明：被告應連帶給付原告35,279元，及自110年10月20日起至清償日止，按年息百分之16計算之利息。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、本院得心證之理由：
㈠按當事人對於他造主張之事實，於言詞辯論時不爭執者，視同自認；當事人對於他造主張之事實，已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執者，準用第一項之規定，民事訴訟法第280條第1項、第3項分別定有明文。經查，原告主張之上開事實，業據其提出分期付款申請暨約定書、系爭本票、拍賣損益試算表、貸款攤還表、延滯利息遲延天數計算資料等件為證（見本院卷第19頁至第21頁、第89頁至第93頁），而被告經本院合法通知，未於言詞辯論期日到場，復未提出任何書狀爭執，依前揭規定，視同自認，堪信原告之主張為真實。從而，原告依系爭本票、分期付款申請暨約定書及連帶保證之法律關係請求被告給付35,279元為有理由（計算式：9,280＋26,636＋128＋235＋6,530＋350＋120－8,000＝35,279）。
㈡末按，依分期付款申請暨約定書中約定條款第8條針對到期未付各期款按年息百分之20加計利息（現已降為按年息百分之16計算利息），本件被告於110年9月4日逾期未繳款，依上開約定書第12條約定，分期債務即屬到期，原告請求自系爭機車拍定後之翌日（即110年10月20日）起，加計年息百分之16之利息自屬有據。
四、綜上所述，原告依系爭本票、分期付款申請暨約定書及連帶保證之法律關係請求被告給付35,279元，及自110年10月20日起至清償日止，按年息百分之16計算之利息，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第436條之8適用小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，依同法第436條之20規定，應依職權宣告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：依民事訴訟法第78條、第436條之19條第1項、第91條第3項規定，確定其訴訟費用額為第一審裁判費1,000元，應由被告負擔，並應加給自本判決確定之翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。
中 華 民 國 113 年 10 月 31 日
豐原簡易庭 法 官 林冠宇
以上為正本係照原本作成
中 華 民 國 113 年 11 月 1 日
書記官 林錦源
如不服本判決，應於判決送達後20日內，以判決違背法令為理由，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明：一、原判決所違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。