113年度豐簡字第433號

原      告  合作金庫商業銀行股份有限公司

法定代理人  林衍茂 

訴訟代理人  江宏立 

            謝孟茹 

被      告  陳美蓉 

上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於民國113年7月23日言詞辯論終結，判決如下：

被告應給付原告新臺幣31萬9,564元，及其中新臺幣31萬1,684元自民國112年12月2日起至清償日止，按週年利率百分之15計算之利息。

訴訟費用由被告負擔。

本判決得假執行。

二、原告主張：被告於民國000年0月間向原告申請信用卡使用，依約被告得於特約商店簽帳消費，並應於指定繳款截止日前清償帳款，依原告信用卡約定條款第14條之約定，若選擇以循環信用方式繳款，仍應於當期繳款截止日前繳付最低應繳金額，並自各筆帳款入帳日起至清償日止，按週年利率15％計付利息，如逾期繳納，除利息外，另按延滯第1個月以新臺幣（下同）100元，延滯第2個月以200元，延滯第3個月以300元給付違約金，連續收取最高以3個月為限。詎被告於112年8月22日最後一次繳款後即未依約繳款，迄今尚欠319,564元（含消費款311,684元、利息7,280元、違約金600元）未清償。爰依信用卡契約及消費借貸之法律關係，提起本件訴訟。並聲明：如主文第1項所示。　　

三、被告未於言詞辯論期日到庭，亦未提出任何書狀作何聲明或陳述。

四、原告主張之前揭事實，業據其提出與其所述相符之信用卡申請書、信用卡逾期帳款轉列催收款通知書、信用卡消費明細帳單、信用卡消費明細帳單繳款金額暨結欠款轉列催收款一覽表、新修正民事訴訟法第77條之2第2項附表計算書、信用卡約定條款等件為證。又被告對於原告主張之事實，已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項前段準用同條第1項前段規定，應視同自認，是本院依上開證據調查結果，認原告主張之事實，堪信為真。從而，原告依信用卡契約及消費借貸之法律關係請求被告給付如主文第1項所示之款項，為有理由，應予准許。

五、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。

六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　8 　　月　　13　　日

                  豐原簡易庭 法  官  曹宗鼎 

如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。

以上正本與原本相符。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　8 　　月　　13　　日

                             書記官  許家豪