113年度豐補字第1045號

原      告  信傳通訊有限公司

法定代理人  丘家秉  

被      告  LE VAN LOI 

上列當事人間給付價金事件，本院裁定如下：

一、按訴訟標的之價額，由法院核定；以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之；以一訴附帶請求其起訴後之孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額，民事訴訟法第77條之1第1項、第77條之2第1項、第2項分別定有明文。

二、本件原告起訴未據繳納裁判費，查原告先位聲明係請求：被告應給付原告新臺幣（下同）23,875元，及自民國112年10月15日之翌日起至清償日止，按年息百分之16計算之利息，並應賠償原告尚未清償價金之百分之十之違約金2,388元，此部分訴訟標的金額為30,648元【計算式：23,875＋4,385（計算式如附表一）＋2,388＝30,648】，應徵第一審裁判費1,000元；而原告起訴之備位訴之聲明係請求被告應給付原告23,875元，及自112年10月15日之翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息，此部分訴訟標的金額為25,245元【計算式：23,875＋1,370（計算式如附表二）＝25,245】，應徵第一審裁判費1,000元。故先備位聲明兩相比較之結果，本件裁判費之核算，自應以訴訟標的價額較高之原告先位聲明為準。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於本裁定送達後5日內，向本院補繳裁判費1,000元，如逾期未補繳，即駁回原告之訴。

中    華    民    國    113   年    12    月    20    日

                  豐原簡易庭    法  官  林冠宇

以上為正本係照原本作成

中    華    民    國    113   年    12    月    20    日

                                 書記官  林錦源     

如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；其餘關於命補繳裁判費部分，不得抗告。

附表一：（新臺幣/民國）

附表二：（新臺幣/民國）