114年度豐簡字第339號

原      告  猛馬國際貿易有限公司

法定代理人  楊寬宙  

被      告  劉文章即聖寶企業社

上列當事人間請求給付費用事件，本院於民國114年7月29日言詞辯論終結，判決如下：

被告應給付原告新臺幣21萬6,580元，並自民國114年2月9日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。

原告其餘之訴駁回。

訴訟費用新臺幣2,820元，由被告負擔其中新台幣2,623元，及自本判決確定之翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息，餘由原告負擔。

　  按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255條第1項第3款定有明文。本件原告起訴時原聲明為：被告應給付原告新臺幣（下同）231,934元，並自民國114年1月8日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息（司促卷第7頁），嗣於114年7月29日言詞辯論期日當庭變更聲明為：被告應給付原告231,934元，並自支付命令送達翌日（即114年2月9日）起至清償日止，按年息百分之5計算之利息，核為減縮應受判決事項之聲明，應予准許。

貳、實體部分

一、原告主張：被告於113年3月份與原告協議談妥交易條件後，於113年4月1日初次交易，交易期間113年4月份至113年8月份，其間交易總金額為669,854元。被告僅於113年8月28日第一次匯款377,920元及113年10月21日第二次匯款60,000元，兩次共給付437,920元，款項尚未給付完畢。截至114年1月8日止，仍積欠原告231,934元。嗣經通知被告繳納，其屢經通知而仍拒不給付，爰依前開辦法提起本件訴訟，請求被告給付231,934元等語。並聲明：㈠被告應給付原告231,93480元，並自支付命令送達翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。㈡訴訟費用由被告負擔。嗣於114年7月29日言詞辯論期日，就其請求超過216,580元部分之本息捨棄。

三、按當事人於言詞辯論時為訴訟標的之捨棄或認諾者，應本於其捨棄或認諾為該當事人敗訴之判決，民事訴訟法第384條定有明文；又當事人於言詞辯論時為訴訟標的之捨棄或認諾，法院即毋庸調查證據，而逕依捨棄或認諾為該當事人敗訴之判決。經查，本件原告、被告於本院114年7月29日言詞辯論期日當庭對原告請求之金額在216,580元範圍內為認諾之表示，原告則就逾上開金額之請求捨棄，揆諸前揭說明，本院自應本於當事人之捨棄或認諾為其敗訴之判決。

四、末按遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息；應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為5%；給付無確定期限者，債務人於債權人得請求時，經其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。其經債權人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他相類之行為者，與催告有同一之效力，民法第233條第1項前段、第203條、第229條第2項分別定有明文。查本件原告對被告之承攬報酬請求權，係屬給付無確定期限之金錢債權。是原告主張被告依承攬（連工帶料）之法律關係，應給付尚欠之報酬在216,580元範圍內，並自支付命令送達翌日（即114年2月9日，見司促卷第97頁）起至清償日止，按年息百分之5計算之利息，自屬有據。

六、本件原告勝訴部分，係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。

七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。　　

中　　華　　民　　國　　114 　年　　8 　　月　　12　　日

　　　　　　　　　豐原簡易庭　法　官　曹宗鼎