臺灣臺中地方法院民事判決
114年度豐簡字第420號
原 告 合作金庫商業銀行股份有限公司
法定代理人 林衍茂
訴訟代理人 張芳州
謝孟茹
被 告 陳志強
上列當事人間請求清償借款事件，於中華民國114年7月15日言詞
辯論終結，本院判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣17萬2,416元，及自民國113年11月30日起至清償日止，按週年利率百分之2.723計算之利息。暨自民國113年12月31日起至清償日止，其逾期在六個月以內者，按上開利率百分之10；逾期超過六個月者，就超過部分，按上開利率百分之20計算之違約金。
訴訟費用被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、程序事項之說明：
被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：如附件起訴狀事實及理由欄所載。並聲明：如主
文所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或
陳述。
四、得心證理由：
㈠原告主張之事實，已據其提出與所述相符之借據、授信約定書、催告書、查詢單及利率表等件為證，經本院調查證據之結果，可信為真正。
㈡從而，原告依據消費借貸法律關係以提起本訴，請求被告如數給付尚欠之本金、利息及違約金如主文第一項所示，即無不合，應予准許。
五、本件判決係依民事訴訟法第427條第1項規定適用簡易訴訟程
序，所為被告敗訴判決，應適用民事訴訟法第389條第1項第
3款之規定，依職權宣告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 114 年 7 月 22 日
豐原簡易庭 法 官 曹宗鼎
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，
應一併繳納上訴審裁判費。
以上正本與原本相符。
中 華 民 國 114 年 7 月 22 日
書記官 許家豪